Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2010 N 33-17218/10 (ключевые темы: таможенные платежи - использование результатов интеллектуальной деятельности - наследование имущества - частная жалоба - мировые судьи)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 июня 2010 N 33-17218/10

Судья: Талыкова Т.Г. Гр. дело N 2-17218

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Юдина В.Г., Дедневой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Калининградской областной таможни на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года, которым постановлено:

возвратить Калининградской областной таможне исковое заявление к Г. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени.

установила:

Калининградская областная таможня обратилась в суд к Г. с иском о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы заявление было возвращено Калининградской областной таможне по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных материалов усматривается, что Калининградская областная таможня обратилась в суд с требованиями о взыскании с Г. суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 8 758 руб. 67 коп., пени на 9 июля 2009 года в сумме 1 086 руб. 23 коп. и пени за период с 10 июля 2009 года по день вынесения решения суда.

Таким образом, сумма заявленных Калининградской областной таможней требований на момент подачи иска составила 9 844 руб. 90 коп., то есть менее ста тысяч рублей, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о возврате заявления Калининградской областной таможни, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что ФЗ N 6-ФЗ от 11 февраля 2010 года в п. 5 ст. 23 ГПК РФ были внесены изменения и в настоящее время мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку сумма заявленных истцом требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Доводы истца, изложенные в частной жалобе, по мнению судебной коллегии, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: