Кассационное определение Московского городского суда от 10 июня 2011 N 33-17755/11 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - госпитализация - председатель правления - частная жалоба - общее собрание членов тсж)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 июня 2011 N 33-17755/11

Судья Жилкина Т.Г. Дело N 33-17755

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Колосова Б.А.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Колосова Б.А. в пользу Товарищества собственников жилья "Фестивальная 24А" расходы на оплату услуг представителя в сумме _ руб.,

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 18 января 2011 года, в удовлетворении требований Колосова Б.А. к ТСЖ "Фестивальная 24А" о признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья и собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительными - отказано.

Председатель Правления ТСЖ "Фестивальная 24А" - Большедворский С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Колосова Б.А. расходов на оплату услуг представителя в размере _ руб.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Колосов Б.А. по доводам частной жалобы.

Колосов Б.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил отложить слушание жалобы на июль 2011 года в связи с его возможной госпитализацией.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, а также учитывая, что Колосовым Б.А., в обоснование своего ходатайства, представлено направление на консультацию, а не на госпитализацию, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения председателя правления ТСЖ "Фестивальная 24А" - Большедворского С.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере _ руб., судом первой инстанции было учтено затраченное представителем ответчика время при рассмотрении дела в суде, то, что истец Колосов Б.А. является пенсионером, а также иные обстоятельства дела.

Взысканная оспариваемым определением сумма расходов на представителя требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности не противоречит.

Доводы частной жалобы не влекут отмену состоявшегося определения суда, поскольку сводятся к оспариванию решения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: