Кассационное определение Московского городского суда от 16 июня 2011 N 33-18127/11 (ключевые темы: доверительное управление денежными средствами - складочный капитал - хозяйственные общества и товарищества - передача имущества - иностранная валюта)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 июня 2011 N 33-18127/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Нехамкиса А.Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Нехамкис А.Я.

установила

Нехамкис А.Я. обратился в суд с иском к КБ "Юниаструм Банк (ООО) как доверительному управляющему Общего Фонда Банковского Управления "Юниаструм Индексный Китай" о признании сделки N 22076-115990 от 15 января 2008 г. по доверительному управлению денежными средствами в размере *** - недействительной, о взыскании денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Нехамкис А.Я., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Нехамкиса А.Я., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что исковое заявление о признании недействительной сделки по доверительному управлению денежными средствами относится к подсудности Арбитражного суда г. Москвы , так как требования истца являются корпоративным спором, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, т.к. из искового заявления Нехамкиса А.Я. усматривается, что заявленные им требования не являются корпоративным спором.

Так, из материалов дела усматривается, что 15 января 2008 г. Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" (ООО) и Нехамкис А.Я. заключили договор банковского счета в иностранной валюте N ***.

Согласно заявке N 22076-143498 на передачу имущества в Фонд от 15 января 2008 г. Нехамкис А.Я. передал в доверительное управление Фонда "Юнисатрум Индексный Китай", на общих условиях Фонда, денежные средства в размере ***. В соответствии с данной Заявкой, Нехамкис А.Я. присоединился к Общим условиям Фонда.

Каких-либо данных о том, что истец Нехамкис А.Я. является обладателем акций, долей в уставном (складочном) капитале ответчика не имеется.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года отменить и направить вопрос со стадии принятия искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи