Кассационное определение Московского городского суда от 17 июня 2010 N 33-18129/10 (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - извещение лиц, участвующих в деле - отказ в удовлетворении ходатайства - частная жалоба - судебное извещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 июня 2010 N 33-18129/10

Судья: Никифорова Е.А.

Дело N 33-18734

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ломакиной Л.А.

судей Донковцевой Э.С. и Казакова М.Ю.

при секретаре Измайлове В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казакова М.Ю. дело по частной жалобе Аникеева К.П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности Аникеевой О.П. о прекращении исполнительного производства отказать,

установила:

Представитель истца Аникеева К.П. (по доверенности Аникеева О.П.) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года в удовлетворении указанного заявления о прекращении исполнительного производства было отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Аникеев К.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Аникеева К.П. (по доверенности Аникеева О.П.), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Письменные материалы дела не содержат сведений об извещении лиц участвующих в деле о дате, времени и месте проведения судебного 28 апреля 2010 года.

Как указывает Аникеев К.П. в своей частной жалобе, что было подтверждено его представителем в настоящем судебном заседании, судебное извещение о дате и времени рассмотрения его заявления 28 апреля 2010 года он не получал, о дне слушания дела извещен не был.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку лица участвующие в деле не были извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года отменить. Дело по заявлению Аникева К.П. о прекращении исполнительного производства направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: