Кассационное определение Московского городского суда от 16 июня 2011 N 33-18291/11 (ключевые темы: электроснабжение - определение долей - возмещение расходов - социальный наем - расчетные документы)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 июня 2011 N 33-18291/11

Судья: Бойкова А.А. N 33-18352/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре _.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования _.. ОАО "Мосэнергосбыт" об определении доли в оплате за электроснабжение - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия _.в расходах на оплату электроснабжения жилого помещения, исходя из приходящейся на них 1/2 доли, с возложением на ОАО "Мосэнергосбыт" обязанности заключить с _ соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату услуг электроснабжения.

Исковые требования _., ОАО "Мосэнергосбыт" об определении доли в оплате за электроснабжение в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с _. по _ с каждого в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и по _ с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

_ обратились в суд с иском к _., ОАО "Мосэнергосбыт" об определении доли в оплате за электроснабжение, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что _. не вносит плату за электроэнергию, соглашение по вопросу оплату указанной услуги между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании _. исковые требования поддержала, _. в судебное заседание не явились, представитель ОАО "Мосэнергосбыт" исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ОАО "Мосэнергосбыт".

Выслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт" - _.., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: _. зарегистрированы постоянно по месту жительства _.

Брак между _.. расторгнут _.

Поставщиком электроэнергии через присоединенную сеть является ОАО "Мосэнергосбыт".

Исследовав представленные доказательства и установив, что _. не вносит плату за электроэнергию, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости определить порядок и размер участия _. в расходах на оплату электроснабжения жилого помещения, исходя из приходящейся на них 1/2 доли, обоснованно указав, что надлежащих и достаточных доказательств того, что _.. в указанном выше жилом помещении более 12 лет не проживает, не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выше выводами суда. В указанной выше части выводы суда участвующими в деле лицами не оспариваются.

При определении порядка и размере участия в расходах на оплату электроснабжения, суд пришел к выводу о необходимости возложить на ОАО "Мосэнергосбыт" обязанности заключить с истцами соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату электроснабжения.

Данные выводы суда также являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение, а в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности требований истцов о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за потребленную электроэнергию, были предметом исследования при рассмотрения дела в суде, нашли свое отражение в решении суда и обоснованно было признаны несостоятельными. Указанные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и свидетельствуют о неверном толковании норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: