Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-18441/11 (ключевые темы: пропуск срока - заем - частная жалоба - открытое судебное заседание - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-18441/11

Судья: Ершова О.С.

Дело N33-27989

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлёвой Т.Г, Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя Васильева В.А. - Роньжина А.А.

на определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года,

которым постановлено:

восстановить ответчику ООО "Вектор Сервис ХХI" срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года.

установила:

Васильев В.А. обратился с иском к ООО "Вектор Сервис ХХI" о взыскании суммы займа в размере _, процентов на сумму займа в размере _, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере _, судебных расходов.

19 января 2011 года Пресненским районным судом города Москвы постановлено решение, которым требования Васильева В.А. удовлетворены.

Представитель ООО "Вектор Сервис ХХI" участия в рассмотрении спора по существу не принимал, копию решения получил 28.03.2011 г., в связи с чем не имел возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Представитель истца Васильева В.А. - Роньжин А.А. подал частную жалобу по доводам которой просит определение суда отменить.

Представитель ООО "Вектор Сервис ХХI" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Восстанавливая процессуальный срок, суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока вызван уважительными причинами, выводы суда и позиция представителя ответчика подтверждаются материалами дела, свидетельствующими о несвоевременном направлении стороне не участвовавшей в деле копии обжалуемого судебного постановления.

С выводом суда о том, что причина пропуска является уважительной, судебная коллегия согласна.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, определение о восстановлении процессуального срока является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Васильева В.А. - Роньжина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: