Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-18874/11 (ключевые темы: денежные призы - маркетинговая акция - проведение лотерей - лотерейные билеты - каталог)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-18874/11

Судья первой инстанции Налимова Т.Л. Гр.дело N 33-18874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лукашенко Н.И.,

дело по кассационной жалобе Александровой Л.С.

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г., которым постановлено:

В иске Александровой Любови Сергеевны к ООО "РУСБЬЮТИ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Александрова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО "РУСБЬЮТИ", ссылаясь на то, что из письма ответчика следовало, что она получит приз, если исполнит условия по заказу товаров из каталога фирмы. Исполнив условия по заказу товара, она не получила денежного приза.

Истец Александрова Л.С. на судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержала

Представитель ответчика ООО "РУСБЬЮТИ" по доверенности Базылева С.Б. в суд явилась, заявление не признала по основаниям, изложеным в письменных возражениях на иск.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Александрова Л.С. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса, то есть при проведении лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению.

.В соответствии с положениями ст. 1063 ГК РФ:

1. Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии), - и участниками игр основаны на договоре.

2. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа.

3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр.

5. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В решении правильно указано, что закон предусматривает судебную защиту требований граждан, связанных с организацией игр и пари, лишь в отношении игровых сделок, заключаемых государством и муниципальными образованиями, либо по их разрешению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчик не является субъектом такой специальной игровой сделки, регулируемой положениями ст. 1063 ГК РФ, исковые требования Александровой Л.С. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей и других основанных на риске игр и участниками игр основаны на договоре, который оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа. Из материалов дела видно, что истец не представил каких-либо доказательств заключения указанного договора об участия в игре с ответчиком. Истец заказал и оплатил товар на сумму в _ рублей из полученного каталога, ответчик направил истцу заказанный товар. Данные действия нельзя расценивать как заключение договора об участии в игре либо лотерее. Истец не выплачивал ответчику денежные средства за возможность получения главного денежного приза в размере _ рублей.

Таким образом, между сторонами договор о проведении игр, указанных в ст.1063 ГК РФ, не заключался, а уведомление на участие в Маркетинговых Акциях, направленное истцу ответчиком (л.д. 17), не может являться предложением заключить такой договор, поскольку не содержит существенных условий договора, предусмотренных ст. ст. 420 и 1063 ГК РФ.

Кроме того, судебная коллегия находит, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Розыгрыши призов проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми кампаниями.

В формуляре заказа и участия (л.д. 17), направленном истцу, ответчик сообщил, что истец может получить главный приз в сумме _ рублей; и у него "больше шансов, чем у остальных"; Порядок получения ценного вещевого приза и главных денежных призов был предусмотрен условиями участия в Маркетинговых Акциях, которые были получены истцом (что не оспаривалось последним) и на необходимость ознакомления с которым имеется ссылка в уведомлениях, направленных истцу. Номер участия, указанный в уведомлении, гарантировал получение всеми зарегистрированными участниками Маркетинговых Акций ценного вещевого приза, но при этом данный номер не являлся номером, который выиграл главные денежные призы.

Данные сведения были ошибочно истолкованы истцом как сообщение о том, что именно он выиграл главный денежный приз, а не как предложение принять участие в его розыгрыше.

По мотивам, изложенным в решении, суд также обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: