Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-19044/11 (ключевые темы: частная жалоба - таможенный досмотр - срок хранения - сотрудники таможенных органов - порядок рассмотрения заявлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июня 2011 N 33-19044/11

Судья первой инстанции Жилкина Т.Г. Дело N 33-19044

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Бибы Н.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Биба Н в принятии заявления об оспаривании действий (бездействий) Шереметьевской таможни, разъяснив право подачи жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

установила:

Биба Н обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Шереметьевской таможни, ссылаясь на то, что 09 апреля 2011 года он прибыл в Москву рейсом SU 316 из Нью-Йорка в терминал "Д" аэропорта Шереметьево. В результате таможенного досмотра сотрудниками таможни, в том числе главным государственным таможенным инспектором ОСТП N 3 Баландиной В.Ю., с его руки были сняты принадлежащие ему часы "Richard Mille". Акт таможенного досмотра был составлен в отсутствие понятых. Со слов Баландиной В.Ю. заявитель узнал, что его часы будут направлены на экспертизу. Заявитель просит признать действия Шереметьевской таможни в лице главного государственного таможенного инспектора ОСТП N 3 Баландиной В.Ю. и сотрудников ОСТП N 3 незаконным, обязать Шереметьевскую таможню устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, возвратив принадлежащие ему часы "Richard Mille".

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Биба Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы по частной жалобе, заслушав объяснения представителя заявителя Бибы Н. по доверенности Бобкова Е.О., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из пояснений представителя заявителя Бибы Н. по доверенности Бобкова Е.О. следует, что в настоящее время решается вопрос о привлечении Бибы Н. к ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения определения судом первой инстанции, срок хранения часов на складе временного хранения Шереметьевской таможни не истек, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что на данный момент оснований для рассмотрения заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: