Кассационное определение Московского городского суда от 24 июня 2011 N 33-19320/11 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - уголовная ответственность - оправдательный вердикт - коллегия присяжных заседателей - арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 июня 2011 N 33-19320/11

"24" июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.

и при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Яковенко В.В. - представителя Медведева А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011г., которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Медведева А.В. компенсацию морального вреда в размере _ рублей, в остальной части иска отказать.

установила:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере _ руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Яковенко В.В. - представитель Медведева А.В. по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Яковенко В.В. - представителя Медведева А.В. по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст.151, 1070, 1099, 1100 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст_., ч.3 ст_., п.п. "а, б, в" ч.4 ст. _ УК РФ (л.д.6).

31.03.2010г. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором Московского городского суда от 06.04.2010г. с участием присяжных заседателей он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст_.., п.п. "а, б, в" ч.4 ст_. УК РФ на основании п.п. 2 и 4 ч.2 ст_ УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду его непричастности к совершению преступлений, а по ч.3 ст_. УК РФ на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст_. УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установленностью события преступления. Этим же приговором за ним было признано право на реабилитацию. (л.д. 6-9).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.07.2010г. приговор Московского городского суда от 06.04.2010г. в отношении ситца оставлен без изменения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в связи с чем Медведев А.В. имеет право на возмещение морального вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд обоснованно принял во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, период незаконного уголовного преследования, степень и объем перенесенных истцом физических и нравственных страданий и их последствиях. Размер компенсации морального вреда в _ руб. определен судом с учетом нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи