Кассационное определение Московского городского суда от 28 июня 2011 N 33-19704/11 (ключевые темы: проведение экспертизы - государственные регистрационные знаки - размеры ущерба - ДТП - почтовые расходы)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июня 2011 N 33-19704/11

Судья Рощин О.Л.

Гр. дело N 33-19704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по кассационной жалобе Набиуллина Р.Р.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Транс-Авто" к Набиуллину Ринату Рашидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично:

Взыскать с Набиуллина Рината Рашидовича в пользу ОАО "Транс-Авто" 531 215 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, расходы на эвакуатор - 6 300 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы - 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 379 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9 454 руб. 32 коп., всего взыскать 557 348 (пятьсот пятьдесят семь тысяч траста сорок восемь) руб. 51 коп.

Взыскать с Набиуллина Рината Рашидовича в пользу ООО "НЭОС" расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Набиуллина Рината Рашидовича не отменять до исполнения решения суда, -

установила:

ОАО "Транс-Авто" обратилось в суд с иском к Набиуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2009 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Московская область, _. произошло ДТП по вине водителя Набиуллина Р.Р., который, управляя автомобилем "Ссанг Енг Кайрон" государственный регистрационный знак К 268 ЕЕ 199, нарушил Правила дорожного движения, выехав по неустановленной причине на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Рыцарь 294544 на шасси Фольксваген" государственный регистрационный знак О 924 НУ 199, под управлением Самойлова В.А., принадлежащего ОАО "Транс-Авто". В результате ДТП Самойлов В.А. погиб, а автомобилю "_. на шасси Фольксваген" были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о размере ущерба, на сумму 728 753 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Набиуллина Р.Р. была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "ВТБ Страхование", которое выплатило истцу 120 000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 728 753 руб. - 120 000 руб. = 608753 руб. Также просил взыскать расходы на эвакуатор - 6 300 руб., на проведение экспертизы - 10 000 руб., почтовые расходы - 370 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9 454 руб. 32 коп.

Представитель истца Дрофань Н.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить с учетом выводов автотехнической экспертизы, проведенной по определению суда.

Ответчик Набиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Артемова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично и, не отрицая виновности Набиуллина Р.Р. в произошедшем ДТП, заявила о несогласии с размером ущерба.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в кассационной жалобе Набиуллина Р.Р.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Дрофань Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2009 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Московская область, Мытищинский район, 39 км автодороги А-104 Москва-.. в Москву, произошло ДТП по вине водителя Набиуллина Р.Р., который, управляя автомобилем "_ нарушил Правила дорожного движения, выехав по неустановленной причине на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "_. на шасси Фольксваген" государственный регистрационный знак О 924 НУ 199, под управлением Самойлова В.А. В результате ДТП Самойлов В.А. погиб, а автомобилю _. на шасси Фольксваген" были причинены механические повреждения.

Автомашина "Рыцарь 294544 на шасси Фольксваген" государственный регистрационный знак О 924 НУ 199, принадлежит ОАО "Транс-Авто" (л.д. 22, 26-27).

В отношении водителя Набиуллина Р.Р. за нарушение им Правил дорожного движения возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ постановлением следователя СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области от 26.09.2009 г., которое в последующем постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2010 г. прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 20).

Гражданская ответственность ответчика Набиуллина Р.Р. застрахована в ОАО СК "ВТБ Стархование", по полису ОСАГО.

ОАО СК "ВТБ Страхование" выплатило по этому страховому случаю истцу сумму ущерба в размере 120 000.

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика проведена судебная авто-техническая экспертиза.

Из выводов заключения эксперта ООО "НЭОС" следует, что размер восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащей ОАО "Транс-Авто" автомашины "Рыцарь 294544 на шасси Фоль_.ксваген" государственный регистрационный знак О 924 НУ 199, в результате повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии 25.09.2009 г., составляет 1 138 301 руб. Восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 155 095 руб. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 806 310 руб. (л.д. 98-115).

Суд дал надлежащую оценку данному заключению и обоснованно исходил из его выводов при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Разрешая спор, суд правильно применил положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Набибуллин Р.Р., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения Правил дорожного движения, должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и установленным размером ущерба, в размере 531 215 руб. (806 310 руб. - 155 095 руб. - 120 000 руб.).

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными.

Также суд правомерно в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы на эвакуатор - 6 300 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы - 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 379 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 9 454 руб. Эти выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их незаконными не имеется.

В данной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Разрешая требования в части возмещения расходов на проведение автотехнической экспертизы в пользу ООО "НЭОС", суд правильно указал, что данные расходы подлежат возложению на ответчика Набиуллина Р.Р., поскольку экспертиза проведена по его ходатайству. Однако при определении суммы подлежащей взысканию суд не учел, что ответчиком оплачено 10 000 руб. за проведение экспертизы 13.02.2011 г., о чем им представлена квитанция (л.д.135). При таких данных коллегия полагает возможным изменить решение в этой части и уменьшить сумму подлежащую взысканию за проведение экспертизы до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года изменить в части взыскания с Набиуллина Рината Рашидовича в пользу ООО "НЭОС" расходов на проведение автотехнической экспертизы, уменьшить сумму подлежащую взысканию до 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: