Кассационное определение Московского городского суда от 09 июля 2010 N 33-20588/10 (ключевые темы: частная жалоба - договор страхования - аннулирование лицензии - расписка - подсудность)

Кассационное определение Московского городского суда от 09 июля 2010 N 33-20588/10

08 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Кировой Т.В., и Лукьянова И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе Горло В.И. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 29 марта 2010 года, которым исковое заявление Горло В.И. возвращено в связи с неподсудностью спора Преображенскому районному суду и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

У с т а н о в и л а:

Горло В.И. обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Страховая компания "Наследие" о возмещении ущерба в соответствии с договором страхования.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Горло В.И., который в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ под расписку.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ .

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Преображенскому районному суду, и иск надлежит предъявлять в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности , по месту нахождения ответчика - ООО "СК "Наследие"", находящегося в Московской области, г. Дмитров, что не относится к юрисдикции Преображенского районного суда.

Доводы частной жалобы Горло В.И. о том, что договор истец заключал в г. Москве, не являются основанием к отмене определения, поскольку соответствие с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, местом нахождения организации является место ее регистрации, а как указал Горло В.И., ООО "СК "Наследие" зарегистрировано по адресу ___.

Довод о том, что в настоящее время у страховой компании отозвана лицензия не влияет на вывод судьи о неподсудности данного дела Преображенскому районному суду.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 29 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Горло В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи