Кассационное определение Московского городского суда от 09 июля 2010 N 33-20598/10 (ключевые темы: неустойка - расторжение договора купли-продажи - стоимость товара - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков)

Кассационное определение Московского городского суда от 09 июля 2010 N 33-20598/10

08 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "Женераль групп" - Кононова А.А. на определение Останкинского районного суда Москвы от 14 мая 2010 года, которым отказано ООО "Женераль групп" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску Бровина А.В. к ООО "Женераль групп" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л а:

Решением Останкинского районного суда Москвы от 18.11.2009 года разрешен спор по делу по иску Бровина А.В. к ООО "Женераль групп" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

ООО "Женераль групп" 29 марта 2010 г. подана кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "Женераль групп".

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, Бровина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из того, что не имеется уважительных причин для его восстановления, поскольку установил, что о рассмотрении дела 18.11.2010 года ООО "Женераль групп" было извещено надлежащим образом ( л.д. 131), срок обжалования решения суда в кассационном порядке составляет 10 дней, решение в окончательной форме изготовлено судом 10 декабря 2010 года и дело сдано в канцелярию суда 11 декабря 2010 год, о чем свидетельствует справка ( л.д.141), из которой также усматривается, что копия решения суда ответчику направлена.

При таких данных, вывод суда о неуважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы является правильным, а доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, связанных с пропуском данного процессуального срока.

Однако, все указанные доводы судом первой инстанции проверялись и им дана надлежащая оценка с которой судебная коллегия согласна .

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Останкинского районного суда Москвы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Женераль групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи