Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-20899/11 (ключевые темы: собственные средства - разрешение на установку - земельный участок - право постоянного бессрочного пользования - возмещение расходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-20899/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В. ,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по кассационным жалобам Савенковой А.И., Тихоновой С.В., Синельщикова С.В., Прудникова Г.И.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Префектуры САО города Москвы о демонтаже металлических боксов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, *** ш., вл.108А - удовлетворить.

Обязать Тихонову СВ своими силами и за счет собственных средств произвести демонтаж принадлежащего ей металлического бокса N 78.

Обязать Синельщикова СВ своими силами и за счет собственных средств произвести демонтаж принадлежащего ему металлического бокса N 79.

Обязать Савенкову АИ своими силами и за счет собственных средств произвести демонтаж принадлежащего ей металлического бокса N 80.

Обязать Прудникова ГИ своими силами и за счет собственных средств произвести демонтаж принадлежащего ему металлического бокса N 81.

Обязать Мельникову ТА своими силами и за счет собственных средств произвести демонтаж принадлежащего ей металлического бокса N 82.

В случае неисполнения решения суда Тихоновой СВ, Синельщиковым СВ, Савенковой АИ, Прудниковым ГИ, Мельниковой ТА о демонтаже металлических боксов в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу Префектура САО города Москвы вправе в установленном порядке демонтировать металлические боксы с последующим возмещением расходов за счет Тихоновой СВ, Синельщикова СВ, Савенковой АИ, Прудникова ГИ, Мельниковой ТА.

установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к указанным ответчикам и просила обязать ответчиков демонтировать принадлежащие им металлические тенты, освободив земельные участки по адресу: г. Москва, *** шоссе, д.108А.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для использования земельных участков в хозяйственных целях для размещения гаражей.

Представитель Префектуры САО г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования Префектуры САО г. Москвы поддержал в полном объеме.

Представитель 3-го лица ОАО "Вимм-Биль-Данн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Тихонова С.В., Савенкова А.И., Синельщиков С.В. и Прудников Г.И. по доводам кассационных жалоб.

Ответчики, Синельщиков С.В., Прудников Г.И. и Мельникова Т.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Мельникова Т.И., в суд второй инстанции представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с изложенным судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Синельщикова С.В., Прудникова Г.И. и Мельниковой Т.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков Тихоновой С.В. и Савенковой А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озеленённых территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в Управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Как усматривается из материалов дела, Тихоновой С.В., Савенковой А.И., Прудникову Г.И., Мельниковой Т.А. и Синельщикову С.В. принадлежат металлические тенты N 78, 80, 81, 82, 79 соответственно, расположенные по адресу: г. Москва, *** шоссе, д.108А.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" ответчики в Управу Бескудниковского района с заявлениями об установке (размещения) данных металлических тентов по указанным адресам не обращались.

Ответчикам было направлено уведомление об освобождении указанного земельного участка от расположенных на нем металлических тентов до 06.11.2009г.

Однако металлические тенты ответчиками демонтированы не были.

Земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и владельцами гаражных тентов не оформлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеют каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчиков правовых оснований для занятия спорных земельных участков был установлен в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационных жалоб в силу ст. 362 ГПК РФ не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчиков правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи