Кассационное определение Московского городского суда от 13 июля 2010 N 33-20919/10 (ключевые темы: заем - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - почтовые расходы - место регистрации)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 июля 2010 N 33-20919/10

Судья: Иванова И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Стрельцовой Г.А.

на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2010 года, которым постановлено:

Отказать ответчику Стрельцовой Г.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2008 года по гражданскому делу N ----- по иску Некрасова С.А. к Стрельцовой Г.А. о взыскании суммы займа,

установила:

Стрельцова Г.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г. по делу по иску Некрасова С.А. к ней о взыскании займа, в обосновании которого указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, она находилась в командировке, о постановленном решении узнала в феврале 2010 г.

Зеленоградским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Стрельцова Г.А.

Выслушав Стрельцову Г.А., ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворению, определение суда - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2008 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы 15 октября 2008 г. было постановлено решение по гражданскому делу по иску Некрасова С.А. к Стрельцовой Г.А. о взыскании суммы займа, со Стрельцовой Г.А. в пользу Некрасова С.А. взысканы: сумма займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. Данное решение было вынесено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Копия решения была направлена Стрельцовой Г.А. по имевшемуся в распоряжении суда адресу22.10.2008 г.

С кассационной жалобой Стрельцова Г.А. первоначально обратилась в суд 01.02.2010 г., мотивированная кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы 15.02.2010 г.

Отказывая в удовлетворении заявления Стрельцовой Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительности причин его пропуска, поскольку нахождение Стрельцовой Г.А. в загранкомандировке объективно не препятствовало ей подать в установленные сроки кассационную жалобу. Доводы Стрельцовой Г.А. о том, что о вынесенном судом решении она узнала только в феврале 2010 г., не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку, как указывалось выше, дело было рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ, как усматривается из материалов дела, судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения Стрельцовой Г.А. и вызова ее в судебное заседание: по всем имеющимся в распоряжении суда адресам направлялись повестки, направлялся запрос для подтверждения адреса места регистрации Стрельцовой Г.А. и был получен ответ на него, на имя Стрельцовой Г.А. направлялись телеграммы с извещением о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая принцип добросовестного использования гражданами своих прав и выполнения возложенных на них обязанностей (в данном случае Стрельцова Г.А., зная о наличии у нее долговых обязательств, что подтверждается текстами ходатайства о восстановлении срока и кассационных жалоб на решение суда, должна была уведомить заинтересованных лиц о своем месте нахождения (жительстве) при отъезде на продолжительное время за границу РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Стрельцовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: