Кассационное определение Московского городского суда от 08 июля 2011 N 33-21145/11 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - уголовное преследование - право на реабилитацию - уголовное дело - исчисление сроков)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 июля 2011 N 33-21145/11

"08" июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.

и при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Смаржевского В.Е. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2011г., которым постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Смаржевского Ю.В. за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

установила:

Истец Смаржевский Ю.В. обратился с иском к Минфину России о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере *** руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Алексеева Н.Л. возражала против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объем нравственных страданий, размер морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Смаржевский Ю.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 150, 151, 1070, 1099-1101 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.01.2008г. Смаржевский Ю.В. оправдан по ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.04.2008г. приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.09.2008г. Смаржевский Ю.В. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.12.2008г. приговор отменен, уголовное дело в отношении Смаржевского Ю.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за истцом признано право на реабилитацию. Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 02.03.2009г. удовлетворено надзорное представление заместителя прокурора области, определение судебной коллегии от 11.12.2008г. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 31.03.2009г. приговор от 16.09.2008г. изменен в части исчисления срока наказания. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.08.2010г. была удовлетворена надзорная жалоба осужденного Смаржевского Ю.В., постановление президиума от 02.03.09 и определение судебной коллегии по уголовным делам от 31.03.09 отменены, определение судебной коллегии по уголовным делам от 11.12.2008г., по которому Смаржевский Ю.В. был оправдан и за ним признано право на реабилитацию, оставлены без изменения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. "в" ч.2 ст.306 УК РФ являлось неправомерным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела. В период привлечения истца к уголовной ответственности по ст.306 ч.2 п. "в" УК РФ истец являлся осужденным по приговору Иркутского областного суда от 10.10.2005г. к 12 годам лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определи размер компенсации морального вреда в *** рублей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи