Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-21269/11 (ключевые темы: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - создание ТСЖ - ликвидация товарищества собственников жилья - заочное голосование - выписка из ЕГРЮЛ)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-21269/11

"02" августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика МИФНС N 46 по г. Москва по доверенности Вишняковой И.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, которым постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул_., д. _, проведенного в форме заочного голосования в период с 10.02.2009г. по 21.02.2009г. о создании ТСЖ "Клары Цеткин, 17".

Ликвидировать ТСЖ "Клары Цеткин, 17" в качестве юридического лица с исключением (регистрационный N _) из Единого государственного реестра юридических лиц. установила:

ГУ "Инженерная служба Войковского района", Русак О.И., Азарова

Е.О., Коваленко В.П., Второв Л.И., Кузнецов Л.М., Суворова Н.А., Бурая О.Д., Спицына И.В., Голованова Л.С. Терентьева Л.В., Дорогова М.Ф., Плетнева Л.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Клары Цеткин, 17" и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул_., д. _ от 22.02.2009г., проведенного в форме заочного голосования в период с 10.02.2009г. по 21.02.2009г., о создании ТСЖ "Клары Цеткин, 17" и ликвидировать ТСЖ "Клары Цеткин, 17", мотивируя свои требования тем, что при создании ТСЖ допущены грубые нарушения закона.

В суде первой инстанции истцы иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик ТСЖ "Клары Цеткин, 17" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС N 46 по г.Москве о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что решение МИФНС N 46 по г.Москве о регистрации ТСЖ "Клары Цеткин, 17" принято в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в заседание суда второй инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 135 Жилищного кодекса РФ число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещенийний в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Согласно ч.ч.3,4 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещений данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и Решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Согласно ч.1 ст. 141 Жилищного кодекса РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2009г. на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул_., д. _, в качестве формы управления многоквартирным домом избрано товарищество собственников жилья "Клары Цеткин, 17", выбрано правление ТСЖ "Клары Цеткин, 17" в составе Мокрушина Г.Ю. - председатель правления, Тимуреева А.Н., ревизор ТСЖ "Клары Цеткин, 17" - Суворова Н.А. (протокол N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул_., д. _, проведенного в форме заочного голосования от 22.02.2009г., выписка из ЕГРЮЛ от 21.09.2010г. л.д.30, 31-34). 16.03.2009г. в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" ТСЖ "Клары Цеткин, 17" зарегистрировано МИФНС N 46 по Москве за N _ (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.31-34).

Также из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ч.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме N _ по ул_. не были извещены о проведении общего собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Документы, свидетельствующие о направлении собственникам соответствующего уведомления заказным письмом или расписки о вручении уведомления, в материалах дела отсутствуют.

Из объяснений истцов, данных в судебном заседании, судом установлено, что фактически собрание не проводилось, о проведении собрания они не уведомлялись и решения собственников помещений не подписывали, фактически управление многоквартирным домом осуществляет ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом ни жилой дом, в котором в качестве балансодержателя жилого дома указано ГУЛ г.Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО (л.д.162).

Из представленных в материалы дела решений собственников помещений (л. д. 9,46-105) усматривается, что все они заполнены и подписаны одним лицом.

Кроме того, в бланках решений собственников в повестке дня первым пунктом повестки сформулирован вопрос: "Создать ТСЖ", в протоколе N 1 от 22.02.2009г. (л.д.30) данный вопрос повестки дня соединен с вопросом "Выбрать соответствующий способ управления многоквартирным домом". Вместе с тем, в силу ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается большинством голосов от общего числа лиц, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а вопрос о создании ТСЖ - более 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений (ч.3 ст. 135 Жилищного кодекса РФ). Таким образом, соединение данных вопросов для одновременного голосования, при том, что законом установлен разный кворум для принятия решений по указанным вопросам, является нарушением жилищного законодательства и прав собственников при реализации своих жилищных прав.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул_., д. _, проведенного в форме заочного голосования в период с 10.02.2009г. по 21.02.2009г. о создании ТСЖ "Клары Цеткин,17" недействительным, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул_., д. _.. и создании товарищества собственников жилья, были допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, основанием для регистрации ТСЖ "Клары Цеткин, 17" и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц явилось решение, принятое с нарушением действующего законодательства.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о ликвидации ТСЖ "Клары Цеткин, 17" в качестве юридического лица с исключением (регистрационный N _) из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи со следующим.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется ст.ст.61-65 ГК РФ, главой VII ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с действующим законодательством ликвидация юридического лица подлежит государственной регистрации путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в порядке, установленном ст.ст.20-22 Закона N 129-ФЗ.

Однако судом первой инстанции в решении, в нарушение положений ст.207 ГПК РФ, не указано на кого из ответчиков возложена обязанность по ликвидации ТСЖ "Клары Цеткин,17".

А также в решении суда не нашел своего отражения довод представителя МИФНС N 46 по г. Москве о порядке проведения процедуры ликвидации ТСЖ "Клары Цеткин, 17" как юридического лица.

В связи с изложенным выводы, изложенные в решении суда в указанной части, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с положениями ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Поскольку судебная коллегия лишена возможности исправить допущенные судом первой инстанции недостатки, дело подлежит направлению в части ликвидации ТСЖ "Клары Цеткин,17" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года в части ликвидации ТСЖ "Клары Цеткин, 17" в качестве юридического лица с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц - отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в указанной части в ином составе суда.

В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: