Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-21386/11 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - процедура банкротства - депозитарий - трудовые споры - взыскание убытков)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 августа 2011 N 33-21386/11

Судья Рыжова О.Т. гр. дело N 33-26411

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ИФНС N 34 по доверенности Шиналева Н.Н., на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 28 февраля 2011 года,

которым постановлено:

В принятии к производству искового заявления ФНС России к Шестакову _. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа по процедуре банкротства ООО "Стратор" на учредителя и руководителя общества отказать.

установила

ИФНС N 34 по г.Москве обратилось в суд с иском к Шестакову Г.С. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа по процедуре банкротства ООО "Стратор" на учредителя и руководителя общества.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ИФНС N 34 по г.Москве по доверенности Шиналиев Н.П. по доводам частной жалобы.

На основании ст. 354 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителя ИФНС N34 по г.Москве, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из положений п.4 ч.1, ч.2 ст. 33 АПК РФ, из которой следует, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из их деятельности, за исключением трудовых споров, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Прийдя к выводу, что спор связан с хозяйственной деятельностью ООО "Стратор" судья отказал в принятии искового заявления.

Однако, на момент вынесения данного определения данная редакция ст. 33 АПК РФ была изменена.

Как следует из положений п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ по состоянию на 28.02.2011г.: арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах ссылка судьи на положения п.4 ч.1 ст. 33 АПК РФ является несостоятельной, а следовательно определение подлежит отмене.

Помимо того, необходимо отметить, что положения Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)", на которые ссылается истец при предъявлении настоящего иска, не содержат указаний, что рассмотрение вопросов о взыскании убытков с руководителя должника является специальной подведомственностью арбитражных судов.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 28 февраля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

Судья Рыжова О.Т. гр. дело N 33-26411

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 августа 2011 года

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.