Кассационное определение Московского городского суда от 21 июля 2010 N 33-21435/10 (ключевые темы: выплата заработной платы - восстановление пропущенного срока - компенсации за неиспользованный отпуск - взыскание задолженности по заработной плате - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 июля 2010 N 33-21435/10

Судья: Антипова С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., КИРОВОЙ Т.В.,

при секретаре ЕВДОКИМЕНКОВОЙ И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО "Стромсервис"

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07.05.2010г.,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Стромсервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отказать,

установила:

Представитель ОАО "Стромсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суд города Москвы от 12.10.2009г., согласно которому были частично удовлетворены исковые требования Белоусова П.И. к ОАО "Стромсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель ответчика указал, что гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, копия решения суда не была направлена своевременно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель ответчика ОАО "Стромсервис".

Представитель ответчика ОАО "Стромсервис" Макеев В.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Истец Белоусов П.И. в заседание судебной коллегии не явился, ослушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что решением Чертановского районного суд города Москвы от 12.10.2009г., были частично удовлетворены исковые требования Белоусова П.И. к ОАО "Стромсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен по неуважительной причине.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

Достоверные сведения о своевременном получении ОАО "Стромсервис" " копии решения суда от 12.10.2009г. в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии отрицал факт частичного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07.05.2010г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: