Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-21542/10 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - частная жалоба - застройщик - лица, участвующие в деле - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-21542/10

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Фоминой М.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Чепчурова Г.Е. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 3 июня 2010 года, которым Чепчурову Г.Е. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Чертановского районного суда Москвы от 02.10.2002 г. удовлетворена жалоба Чепчурова Г.Е. и Управление архитектуры и градостроительства Администрации Щелковского района обязано выдать Чепчурову Г.Е. паспорт застройщика на земельный участок.

Чепчуров Г.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит Чепчуров Г.Е. в частной жалобе

Судебная коллегия, выслушав объяснения Чепчурова Г.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене , как постановленное с нарушением требований ГПК РФ.

Рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа производится в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в соответствии с которой , лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании участвовал только Чепчуров Г.Е., а лица участвующие в деле не извещались судом, что является безусловным основанием к отмене.

Кроме того, заявитель в частной жалобе указывает на то, что подлинник исполнительного листа утрачен, однако это обстоятельство судом с достаточной полнотой не проверено и вывод суда в этой части не мотивирован.

При таких данных, определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда Москвы от 3 июня 2010 года отменить, вопрос передать в на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи