Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2010 N 33-21553/10 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - расторжение договора ренты - состав наследства - незаконное владение - возложение обязанностей)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2010 N 33-21553/10

Судья Волчкова Е.В.

Гр.д. N 33-26588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Ионовой И.А.

при секретаре Беркис Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по кассационной жалобе Новиковой В.А., Осокиной Т.А., Максимовой В.А.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009г.

которым постановлено:

В удовлетворении требований Новиковой Валентины Афанасьевны, Осокиной Татьяны Афанасьевны, Максимовой Веры Афанасьевны к Боковой Ирине Владимировне о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Встречный иск Боковой Ирины Владимировны к Новиковой Валентине Афанасьевне, Осокиной Татьяне Афанасьевне, Максимовой Вере Афанасьевне о признании квартиры не входящей в состав наследства, взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: _ не входящей в состав наследства, открывшегося со смертью Б_., умершей _г.

Взыскать с Новиковой Валентины Афанасьевны, Осокиной Татьяны Афанасьевны, Максимовой Веры Афанасьевны в пользу Боковой Ирины Владимировны в равных долях понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., то есть по 5 000 руб. с каждой.

В удовлетворении требований Боковой Ирины Владимировны о взыскании с Новиковой Валентины Афанасьевны, Осокиной Татьяны Афанасьевны, Максимовой Веры Афанасьевны расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 15 000 руб. - отказать.

установила:

Б_. являлась собственником квартиры по адресу: _.

_г. между Б_. и Боковой И.В. был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, по которому Б_. передала в собственность Боковой И.В. принадлежащую ей квартиру по указанному адресу, а Бокова И.В. обязалась ее пожизненно содержать.

Б... обратилась в суд с иском к Боковой И.В. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, указывая на то, что ответчик Бокова И.В. свои обязательства по договору не выполняет.

Боковой И.В. был предъявлен к Б... встречный иск о возложении обязанности не чинить препятствия в исполнении условий договора, ссылаясь на то, что примерно с .г. Б... стала препятствовать ей в исполнении своих обязанностей по договору, не предоставляет квитанции на оплату коммунальных услуг, сменила в квартире замки и не пускает ее в квартиру.

_г. Б... умерла.

Определением суда от Новикова В.А., Осокина Т.А., Максимова В.А. были привлечены к участию в деле в качестве правопреемников.

Новикова В.А., Осокина Т.А., Максимова В.А. заявленные требования поддержали, просили также истребовать квартиру из незаконного владения Боковой И.В., взыскать с Боковой И.В. в пользу Новиковой В.А. в счет оплаты по договору о возмездном оказании услуг - 5 000 руб.

Ответчик Бокова И.В. и ее представитель иск не признали.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе Новикова В.А., Осокина Т.А., Максимова В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенностям, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Судом установлено, что Бокова И.В. свои обязательства по договору выполняла, что подтверждено показаниями допрошенных в суде свидетелей Б_.. и соседки М_., которые подтвердили, что Б_. посещала и помогала ей племянница Бокова И.В., обеспечивала питанием, одеждой, необходимым уходом, убиралась в квартире, стирала белье.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал установленным, что ответчик обязательства, предусмотренные договором, выполняла.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу, оснований к иной оценке доказательств судебная коллегия не имеет.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что отсутствие исполнения договора ренты, заключенного между Б... и Боковой И.В., подтверждается отсутствием расписок о выполнении обязательств, не содержит оснований к отмене решения суда, поскольку факт выполнения обязательств по договору подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в суде.

Руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой В.А., Осокиной Т.А., Максимовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи