Кассационное определение Московского городского суда от 18 июля 2011 N 33-22176/11 (ключевые темы: увольнение - положение о службе в органах внутренних дел - собственное желание - заработная плата за время вынужденного прогула - Федеральная служба исполнения наказаний)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 июля 2011 N 33-22176/11

"18" июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по кассационной жалобе представителя УФСИН России по г.Москве Миликмирзоевой А.С. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2011г., которым постановлено:

Исковые требования Данилова АВ к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве о признании увольнения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным приказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве N *** л/с от 16 октября 2009 года об увольнении Данилова АВ.

Изменить Данилову АВ формулировку увольнения на п. "а" ст.58 ( по собственному желанию ) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и дату увольнения на 26 мая 2011 года.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве в пользу Данилова АВ заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 ноября 2009 года по 26 мая 2011 года в сумме 000 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 000 руб. расходы по оплате помощи представителя в сумме 000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве госпошлину в доход государства в сумме 000 руб. 55 коп.

установила:

Истец Данилов А.В. обратился с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве о признании увольнения незаконным и, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве N *** л/с от 16 октября 2009 года в части увольнения Данилова А.В. из уголовно-исполнительной системы по п. "д" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации; изменить формулировку увольнения на п. "а" ст.58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и дату увольнения на дату вынесения судом решения; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 ноября 2009 года по 26 мая 2011 года; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 000руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2007 года в соответствии с приказом от 26 декабря 2007 года N***-лс он был назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФГУ ИЗ-77/6 по г.Москве. 5 октября 2009 года им был подан рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. "а" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по собственному желанию. Указанный рапорт был принят, впоследствии по данному рапорту было составлено заключение об увольнении по собственному желанию, с которым он был ознакомлен под роспись 8 октября 2009 года. Однако, впоследствии заключение было изменено и 15 октября 2009 года ему предложили к ознакомлению заключение об увольнении в связи с нарушением условий контракта.

Представитель ответчика УФСИН России по г.Москве по доверенности Миликмирзоева А.С. против удовлетворения иска возражала, считая увольнение истца законным и обоснованным.

Судом постановлено вышеприведённое решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Миликмирзоева А.С. - представитель УФСИН России по г.Москве по доверенности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тимохиной М.А. представителя УФСИН России по г.Москве, Данилова А.В., его представителя Дарковой Е.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ФЗ от 21 июля 1998г. N117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исправительной системы", Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ст.234, 237, 394 ТК РФ.

Разрешая спор и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, признав незаконным приказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве N *** л/с от 16 октября 2009 года об увольнении Данилова А.В. по п. "д" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с нарушением условий контракта).

При этом суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что возможность увольнения со службы в соответствии с п. "а" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по собственному желанию установлена вне зависимости от того, был ли заключен соответствующий контактна определенный или неопределенный срок, а в случае заключения контракта на определенный срок возможность увольнения со службы до окончания её срока, предусмотренного контрактом, не связывается с наличием для этого у сотрудника уголовно-исправительной системы каких-либо уважительных причин.

С учётом вышеизложенного, суд правомерно изменил формулировку увольнения на п. "а" ст.58 (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и дату увольнения на 26 мая 2011 года. В соответствии со ст. 234 ТК РФ с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве в пользу Данилова А.В. суд взыскал заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 ноября 2009 года по 26 мая 2011 года в сумме 000 руб.34 коп.

В связи с незаконным увольнением истца, в силу ст.237, 394 ТК РФ суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера данной компенсации суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, основания увольнения истца, характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, связанных с незаконным увольнением, степень вины ответчика, и с принципа разумности и справедливости суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с учётом принципа разумности и объёма защиты нарушенного права суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 000 руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержат и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: