Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-22181/10 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - частная жалоба - подача заявления - открытое судебное заседание - уважительные причины)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-22181/10

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А. , судей Васильевой И.В., Фоминой М.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе Маркова И.Д. на определение Чертановского районного суда Москвы от 20 апреля 2010 года, которым Маркову И.Д. отказано в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда Москвы от 9 февраля 2010 года.

У с т а н о в и л а:

Марков И.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда Москвы от 9 февраля 2010 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Марков И.Д.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Маркова И.Д.- Рыбалко А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановления пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие ( подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что процессуальный срок пропущен Марковым И.Д. без уважительных причин.

Однако с этим выводом суда судебная коллегия согласиться не может

В частной жалобе заявитель указывает, что не присутствовал в судебном заседании в момент вынесения решения- 9 февраля 2010 года, в решении суда не отражено, когда изготовлено мотивированное решение. Кассационная жалоба поступила в суд 2 апреля 2010 года, в ней заявитель указал, что о состоявшемся решении суда узнал за два дня до подачи кассационной жалобы и не имел возможности ознакомиться с материалами дела, при этом, Марков И.Д. оспаривал вывод суда о получении 2 марта 2010 г. копии решения суда.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, судебная коллегия находит, что срок на подачу кассационной жалобы истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем, полагает возможным разрешить вопрос по существу, поскольку выяснения дополнительных обстоятельств по данному вопросу не требуется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда Москвы от 20 апреля 2010 года - отменить.

Удовлетворить заявление Маркова И.Д., восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда Москвы от 9 февраля 2010 года.

Председательствующий

Судьи

ф/с Серкина Н.Е.

гр.д. N 33-22181

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А. , судей Васильевой И.В., Фоминой М.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе Маркова И.Д. на определение Чертановского районного суда Москвы от 20 апреля 2010 года

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 193, 374 ГПК РФ,

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда Москвы от 20 апреля 2010 года - отменить.

Удовлетворить заявление Маркова И.Д., восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда Москвы от 9 февраля 2010 года.

Председательствующий

Судьи