Кассационное определение Московского городского суда от 27 июля 2010 N 33-22337/10 (ключевые темы: расторжение кредитного договора - договорная подсудность - частная жалоба - государственная регистрация юридического лица - порядок разрешения споров)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 июля 2010 N 33-22337/10

Судья Алиференко В.В.

гр.д. N 33 - 22337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Зыбелевой Т.Д., Кобыленковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кобыленковой А.И. материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года, которым постановлено: исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Нурбекяну Артуру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить истцу, предложив ему обратиться в суд по своему месту нахождения,

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с иском к Нурбекяну А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

08 февраля 2010 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя истца Галушину Н.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что согласно п. 6.2 договора, заключенного между стонами, споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению в суде по месту государственной регистрации банка, которое определяет место нахождения юридического лица. Согласно Уставу банка его адресом является г. Москва, ул. хх, который не относится к территории Измайловского районного суда г. Москвы. Суд признал, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности

С данным суждением судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 6.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае возникновения в ходе исполнения настоящего договора спора или разногласий они разрешаются судом по месту государственной регистрации банка.

В соответствии со ст. 54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо самостоятельно в выборе с места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Содержание в пункте 6.2 договора указания по вопросу подсудности в виде государственной регистрации банка, не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора. При таких обстоятельствах нельзя признать, что сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. В пункте, определившем по мнению суда, договорную подсудность, отсутствует указание конкретного адреса банка, наименование конкретного суда .

Мотивы частной жалобы, что при подаче иска должна быть определена подсудность согласно ст. 28 ГПК РФ заслуживают внимания.

В силу ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы являются обоснованными, а возврат искового заявления не соответствует ст. 28 ГПК РФ, а потому определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи