Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-22465/10 (ключевые темы: договор пожизненного содержания с иждивением - частная жалоба - адвокат - последствия отказа от иска - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2010 N 33-22465/10

Судья Егоров С.В.

Гр.Д N 33- 22465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Фоминой М.В.,

с участием адвоката Филиной Т.Н.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Мельниковой Т.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года , которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2- 4190/ 10 по иску Мельниковой Татьяны Александровны к Алимовой Любови Георгиевне о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением прекратить .

установила:

Истица Мельникова Т.А. обратилась в суд с иском к Алимовой Л.Г. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Мельникова Т.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела , выслушав Мельникову Т.А., адвоката Филину Т.Н., представляющую интересы Мельниковой Т.А. обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае , если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска_ ,если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон.

Прекращая производство по делу, суд не выяснил причины и основания, по которым истица просит дело производством прекратить. Подпись Мельниковой Т.А. в протоколе судебного заседания о разъяснении ей последствий отказа от иска и прекращения производства по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360 , 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: