Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22848/11
чем судебная коллегия с ними согласна.
Довод кассационной жалобы о завышенном размере причиненного истцу ущерба, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств обратного ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.
Судебная коллегия находит, что оценка, данная судом исследованным доказательствам, является объективной, и соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ.
Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд в решении высказал по ним свое суждение.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было. Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия-
О п р е д е л и л а:
решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.