Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22969/11 (ключевые темы: наследники - досудебный порядок урегулирования спора - наследование по закону - собственность на земельный участок - отказ в совершении нотариального действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22969/11

Судья: Исюк И.В. Дело N 33-22969

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А

дело по частной жалобе Зудиной М.С.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года о возврате искового заявления,

установила:

Зудина М.С. обратилась в суд с иском к Управлению Росимуществом г. Москвы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью _, расположенный по адресу: _ .

Исковые требования мотивированы тем, что нотариусом в отношении указанного земельного участка был дан отказ в совершении нотариальных действий, поскольку документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество истцом представлено не было. Зудина М.С. является единственным наследником к имуществу умершей матери, фактически вступила во владение указанным земельным участком и продолжает им пользоваться.

Суд вынес указанное выше определение, об отмене которого просит Зудина М.С. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст.ст.9,10, 11 и 29 Земельного кодекса РФ, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и истцу следует обратиться с заявлением о признании пава собственности на земельный участок в Префектуру САО г. Москвы и Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Однако судом не было учтено то обстоятельство, что указанный земельный участок уже был предоставлен в пользование матери истца, находился в ее пользовании, и используется ее наследниками.

А поскольку положения ст.ст.9, 10, 11 и 29 Земельного кодекса РФ регулируют первичное представление гражданам земельных участков, то в обязанности Префектуры САО г. Москвы и Департамента земельных ресурсов г. Москвы подтверждение прав собственности граждан по наследству на недвижимое имущество не входит.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления Зудиной М.С. не имелось, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года о возврате искового заявления отменить, направить исковое заявление в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: