Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22980/11 (ключевые темы: выселение без предоставления другого жилого помещения - военная служба - выселение из служебных жилых помещений - брак - социальный наем)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 июля 2011 N 33-22980/11

Судья: Ефимова И.Е.

Гр. дело N33-22980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по кассационной жалобе истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

"В иске ФГВОУ ВПО Военный Университет к Долгих Н.В., Долгих М.А., Черненко Ю.О. о выселении отказать",

установила:

ФГВОУ ВПО Военный Университет обратился в суд с иском к Долгих Н.В., Долгих М.А., Черненко Ю.О.о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал и пояснил, что в Долгих А.В. и членам его семьи - Долгих Н.В., детям Долгих М.А. и Черненко Ю.О. на период службы в Военном университете МО РФ была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: Москва, ул. _. С 2001 году брак между Долгих Н.В. и Долгих А.В. был расторгнут. Долгих А.В. уволен с военной службы.

Ответчики не состоят с истцом в трудовых или военно-служебных отношениях, слушателями, адъюнктами и преподавателями ФГВОУ ВПО ВУ не являются, в связи с чем подлежат выселению с данной площади в соответствии со ст.ст.92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчики в судебное заседание явились, против иска возражали и пояснили, что не имеют иного жилого помещения на территории РФ, имеют регистрацию по адресу ФГВОУ ВПО ВУ.

Представитель МО РФ явился. Иск поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ по доводам кассационной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ по доверенности - Миронова В.С., Долгих Н.В., Черненко Ю.О., заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, Долгих Н.В. и Черненко Ю.О. были вселены в 1994 году в комнату N _ ВУ МО РФ в связи с обучением в Военном университете бывшего мужа Долгих Н.В. - Черненко О.Н. Брак с Черненко О.Н. был расторгнут 27.04.1998 г. Долгих Н.В. и Черненко Ю.О. остались проживать на данной площади. Затем Долгих Н.В.в 1999 году вступила в брак с Долгих А.В., у них родилась дочь _. Долгих А.В. проходил военную службу у истца. В 1999 году комнату N _ Долгих А.В. переоформил на себя, ответчики указаны как члены его семьи. В 2001 году брак между Долгих Н.В. и Долгих А.В. был расторгнут. С согласия истца в 2002 году ответчикам была предоставлена взамен комнаты N _ комната N _. С 2002 года ответчики проживают в комната N _ и оплачивают коммунальные услуги.

Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.9) и выпиской из реестра федерального имущества.

Данная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается совокупностью правоустанавливающих документов, а именно Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества (л.д.4-7).

Судом также было установлено, что ответчики на территории РФ иного жилого помещения, кроме комнаты в общежитии не имеют (л.д. 38-41), зарегистрированы по адресу ФГВОУ ВПО ВУ (л.д. 18-37).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может самостоятельно быть самовольно лишен жилища.

Согласно ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Согласно п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения одиноких матерей с несовершеннолетними детьми не допускалось.

Поскольку судом было верно установлено, что ответчики проживают в общежитии, предоставленном им до введения в действия ЖК РФ (01.03.2005 года), имеют право состоять на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма,, жилой площадью до настоящего времени не обеспечены, их выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось, то и в их выселении без предоставления другого жилого помещения суд правильно и обоснованно отказал.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании было установлено, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиками не заключался, в настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещение, в связи с чем жилищные правоотношения с указанными военными учреждениями должны быть прекращены, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку противоречит ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ".

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.360, п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: