Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 сентября 2010 г. Дело "Румпф против Германии" [Rumpf v. Germany] (жалоба N 46344/06) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Румпф против Германии"
[Rumpf v. Germany]
(Жалоба N 46344/06)

Постановление Суда от 2 сентября 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Дело затрагивает чрезмерную длительность гражданского разбирательства в национальных судах (свыше 13 лет в четырех инстанциях) и отсутствие эффективного внутреннего средства правовой защиты по таким делам. После единогласного установления нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 13 Конвенции в деле заявителя Европейский Суд перешел к вопросу о мерах общего характера.

Вопросы права

В порядке применения статьи 46 Конвенции. В 1959-2009 годах Европейский Суд вынес постановления более чем по 40 делам против Германии, установив систематические нарушения Конвенции в отношении гражданского разбирательства. В Постановлении Большой Палаты от 8 июня 2006 г. по делу "Сюрмели против Германии" ([Surmeli v. Germany], жалоба N 75529/01, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 87* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 87 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 1/2007.)) он указал на отсутствие эффективного средства правовой защиты и привлек внимание государства-ответчика к его обязанности избрания под надзором Комитета министров мер общего характера для устранения установленных нарушений и возмещения, насколько это возможно, их последствий. Хотя Европейский Суд приветствовал недавнюю законодательную инициативу государства-ответчика, направленную на разрешение проблемы, он отметил, что Германия пока не смогла ввести в действие меры по улучшению ситуации, несмотря на многочисленную и последовательную прецедентную практику Европейского Суда по данному вопросу. О системном характере проблемы дополнительно свидетельствует тот факт, что в настоящее время на рассмотрении Европейского Суда находятся около 55 жалоб против Германии, затрагивающих аналогичные вопросы, и количество таких жалоб постоянно растет. Соответственно, установленные в деле заявителя нарушения являются следствием недостатков государства-ответчика и практики, несовместимой с Конвенцией. Таким образом, Германия обязана безотлагательно учредить не позднее одного года с момента вступления постановления Европейского Суда в силу эффективное внутреннее средство правовой защиты против чрезмерно длительных судебных разбирательств. До этого времени Европейский Суд будет рассматривать поступившие аналогичные дела в обычном порядке, чтобы постоянно напоминать государству-ответчику о его обязательствах в соответствии с Конвенцией, и в частности, обязанности, вытекающей из постановления по делу заявителя.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Государство-ответчик обязано изменить законодательство о религиозных конфессиях.