Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-23511/11 (ключевые темы: коммунальные услуги - почтовые ящики - отпуск питьевой воды - факсимильная связь - задолженность)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-23511/11

Судья: Рубцова Н.В. гр. дело N 33-9195

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Шубиной И.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по кассационным жалобам ответчиков Литвин А.Ф., Литвин И.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литвин ИА и Литвин АФ в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г.Москвы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги _ доли с каждого в размере * руб., а также государственную пошлину * руб., а всего * руб., то есть с каждого по * руб.

установила:

Истец ОАО г. Москвы ДЕЗ района Южное Бутово обратился в суд с иском к Литвин ИА, Литвин ФА, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 августа 2007г. по 01 августа 2010 г. в размере * руб., указав на то, что собственник помещения обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Тимофеева О.С. в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Литвин А.Ф. в судебной заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что в его почтовый ящик кидают платежки от ДЕЗ и ТСЖ, разъяснительная беседа о том, кому оплачивать коммунальные услуги не проводилась. Он является членом ТСЖ "Гавриково", поэтому не должен оплачивать коммунальные услуги ДЕЗ. Перед ТСЖ у него имеет задолженность по коммунальным услугам.

Ответчик Литвин И.А. в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения сторон, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Литвин И.А..

Представитель третьего лица - ТСЖ "Гавриково" по доверенности Барабаш Э.В. в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого просят ответчики Литвин И.А., Литвин А.Ф., по доводам кассационных жалоб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Литвин И.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца по доверенности Тимофееву О.С., ответчика Литвин А.Ф., представителя третьего лица по доверенности Семичева К.Е., обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Данные требования закона не были выполнены судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ответчика Литвин И.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению ее прав, и лишило возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела и надлежащей проверки всех обстоятельств по делу, суду следует определить правильно имеющие для дела обстоятельства, учесть доводы и возражения сторон, дать надлежащую оценку доказательствам по делу, определить каким юридическим лицом были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию, и с учетом всех обстоятельств по делу и соблюдением норм материального и процессуального права вынести новое постановление по делу в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2010 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: