Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2011 N 33-23569/11 (ключевые темы: компенсационные выплаты - гражданско-правовая ответственность - возмещение судебных расходов - причинение вреда здоровью - вторая группа инвалидности)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 июля 2011 N 33-23569/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва,

Л.А. Фроловой,

при секретаре М.Ю. Попугаеве,

с участием прокурора М.И. Ковтуненко,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по кассационной жалобе представителя М.В. Федоровой - О.Н. Федоровой

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года по делу по иску М.В. Федоровой к ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь", МИД РФ о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установила:

М.В. Федорова обратилась в суд с указанным выше иском к ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь", МИД РФ (бывшие работодатели истицы), ссылаясь на развитие у неё психического заболевания в результате действий ответчиков.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований М.В. Федоровой к ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь", МИД РФ о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

В кассационной жалобе представителя М.В. Федоровой - О.Н. Федоровой, по доверенности, ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель М.В. Федоровой - О.Н. Федорова доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь" - адвокат В.В. Савченко, по ордеру и доверенности, представители МИД РФ - И.В. Сергеев и Н.А. Паршаков, по доверенности, просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в том числе, в отсутствие М.В. Федоровой, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя М.В. Федоровой, представителя ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь", представителей МИД РФ, заключение прокурора М.И. Ковтуненко, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.В. Федорова работала (_) в ФГУ Редакции журнала "Международная жизнь" в период времени с 4 августа 2004 года по 24 июля 2009 года, откуда была уволена по собственному желанию.

В период времени с 28 июля 2009 года по 28 марта 2010 года М.В. Федорова по срочному служебному контракту работала (_) Посольства России в Бразилии.

1 апреля 2010 года, то есть по окончании трудовых отношений с ответчиками, у М.В. Федоровой были диагностированы шизоаффективные расстройства.

6 июля 2010 года М.В. Федоровой установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что заболевания истицы не связаны с действиями её работодателей и не являются профессиональными.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

Гражданским кодексом Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации РФ установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в таких ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью работника имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц работодателя.

Поскольку вины ответчиков в получении истицей заболевания судом не установлено, суд не вправе был удовлетворять требования М.В. Федоровой, не нашедшие подтверждения материалами дела.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи