Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-23765/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок для исправления недостатков - неосновательное обогащение - договор пожизненной ренты - оставление жалобы без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-23765/11

Судья Липская М.Н.

Дело 33-23765/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Чутове С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе представителя Семеновой С.А., действующей в интересах Петросяна К.В.,

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, которым кассационная жалоба заявителю на решение суда от 09 декабря 2010 г. возвращена заявителю - представителю Семеновой С.А., действующей в интересах Петросяна К.В., -

установила:

Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с иском к Петросяну К.В. о расторжении договора пожизненной ренты, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года иск удовлетворен частично.

На данное решение представителем ответчика Петросяна К.В. - Семеновой С.А., подана кассационная жалоба.

Определением Нагатинского районного суда от 31 декабря 2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления имеющихся в жалобе недостатков до 28.02.2011 г., а именно, не оплачена государственная пошлина, не представлена полная и мотивированная кассационная жалоба, не представлены копии кассационных жалоб и приложенных к ней документов для числа лиц, участвующих в деле.

16 марта 2011 г. суд постановил определение о возврате кассационной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Петросяна К.В. - Семенова С.А.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика по доверенности Семеновой С.А., возражения представителя истца Кузнецова Ю.Н. по доверенности - адвоката Демина А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно указал, что заявителем не исправлены недостатки в установленный определением суда от 31 декабря 2010 г. срок до 28.02.2011 г., и пришел к правильному выводу о возврате жалобы в соответствии со ст. 342 ГПК РФ.

Изучив содержание частной жалобы, судебная коллегия находит, что доводы жалобы не опровергают изложенных выше выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции. Кроме того, из материалов дела усматривается, что после возвращения кассационной жалобы недостатки были исправлены, процессуальный срок судом восстановлен и кассационная жалоба назначена к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: