Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-24284/11 (ключевые темы: подпись главного бухгалтера - должностные обязанности - финансовое состояние - положение по ведению бухгалтерского учета - бухгалтерская отчетность)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-24284/11

"04" августа 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

и при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "2К Аудит-Деловые консультации/Морисон Интернешнл" по доверенности Шикунова Е.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "2К АУДИТ - Деловые консультации" в пользу Вишневской И.А. денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., всего в размере *** рублей.

установила:

Вишневская И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "2К АУДИТ - Деловые консультации" о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по госпошлине в размере *** руб., указывая, что 28.08.2009 г. ею было внесено в кассу ответчика *** руб. на развитие бизнеса, договор займа заключен не был, до настоящего времени указанная сумма возвращен не была.

Ответчик ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "2К АУДИТ - Деловые консультации" с иском не согласен, указывая, что между сторонами никаких договоров не заключалось, денежные средства компанией не принимались, представленная квитанция к приходно-кассовому ордеру не соответствует требованиям Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, порядку ведения кассовых операций в РФ, в квитанции отсутствуют основания принятия денежных средств, а так же подпись главного бухгалтера, должностные обязанности которого исполнял генеральный директор, основания принятия денежных средств, подпись главного бухгалтера на данной квитанции не содержится, финансовое состояние компании стабильное, оснований для принятия денежных средств от сотрудников компании не имелось.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ЗАО "2К АУДИТ - Деловые консультации/ Морисон Интернешнл" по доверенности Шикунов Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Байша С.А., Чумаченко А.П. - представителей по доверенностям ответчика, Касьяновой Т.А. - Генерального директора ЗАО "2К-Аудит - Деловые консультации /Морисон Интернешнл", Васильева А.М. - представителя Вишневской И.А. по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст.1102, 1107, 395, 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2009 г. истцом было внесено в кассу ЗАО "Независимая Консалтинговая Группа "2К АУДИТ - Деловые консультации" денежные средства в размере *** руб.

Факт передачи и приема денежных средств в размере *** руб. подтвержден представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру. (л.д.10).

Свидетель Куртенок В.А. - помощник финансового менеджера и по совместительству бухгалтера - кассира не отрицала наличие её подписи на представленной истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру о принятии денежных средств на сумму *** рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере *** руб., которые до настоящего времени не возвращены.

При этом суд правомерно указал, что утверждения ответчика о том, что представленная квитанция к приходно-кассовому ордеру не соответствует Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, порядку ведения кассовых операций в РФ; в квитанции отсутствуют основания принятия денежных средств, а также подпись главного бухгалтера, должностные обязанности которого исполнял генеральный директор: финансовое состояние компании стабильное, общих собраний компании по привлечению заёмных средств не производилось правовыми основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Разрешая спор, суд также принял во внимание, что в судебном заседании ответчик отказался от проведения судебной экспертизы по установлению принадлежности печати на представленной расписке печати компании ответчика.

С учётом удовлетворения исковых требований, о взыскании *** руб. с ответчика, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд удовлетворил требования Вишневской И.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер взыскиваемых денежных средств с учётом требований ст.333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, суд взыскал с ответчика *** руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: