Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-24472/11 (ключевые темы: налоговые уведомления - порядок уплаты налогов - транспортный налог - мощность двигателя - требование об уплате налога)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 августа 2011 N 33-24472/11

Судья: Серпокрыл Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., ЛЕМАГИНОЙ И.Б.,

при секретаре КОЗЛОВЕ В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационной жалобе представителя ответчика Ерохиной Ю.Л. - Долотова П.А.

на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года,

которым постановлено:

Взыскать с Ерохиной Ю. Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N31 по г.Москве пени в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Ерохиной Ю. Л. государственную пошлину в доход государства в размере * рублей * копеек,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы N31 по г.Москве (далее - ИФНС России N31 по г.Москве) обратилась в суд с иском к Ерохиной Ю.Л. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ИФНС России N31 по г.Москве рассчитала налогоплательщику сумму транспортного налога в размере * рублей * копеек, подлежащего уплате за 2009 год и направила соответствующие налоговые уведомления по месту государственной регистрации ответчика. Однако ответчик в установленный законом срок обязательства по уплате налога не исполнил, в связи с чем ИФНС N31 по г.Москве выставила в отношении налогоплательщика требование об уплате налога, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика Ерохиной Ю.Л. - Долотов П.А.

Представитель ответчика Ерохиной Ю.Л. - Долотов П.А. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца ИФНС России N31 по г.Москве в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части.

В соответствии со ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.2. ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в соответствии с п.1. ч.1. ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч.1. ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законом субъектов Российской Федерации.

Законом г.Москвы от 09 июля 2008 года N33 "О транспортном налоге", установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом первой инстанции было установлено, что Ерохина Ю.Л. является собственником транспортных средств: легкового автомобиля *, * г.в., г.р.з. *, с мощностью двигателя * л.с., легкового автомобиля *, * г.в., г.р.з. *, с мощностью двигателя * л.с., легкового автомобиля *, * г.в., г.р.з. *, с мощностью двигателя * л.с.

Как следует из материалов дела ИФНС России N31 по г.Москве на основании ст.ст. 361, 362 НК РФ рассчитала налогоплательщику сумму транспортного налога подлежащего уплате за 2009 год и направила налоговое уведомление ответчику заказным письмом.

Оплата налога ответчиком была произведена 25.02.2011г., то есть с нарушением установленного срока,

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом выполнены возложенные на него налоговым законодательством обязанности по уведомлению налогоплательщика об исчисленных суммах налога.

Довод представителя ответчика в части отсутствия у истца правовых оснований для начисления и взыскания пени, так как ответчиком не получено уведомление, был правильно оценен судом первой инстанции как безосновательный, поскольку действующее законодательство не содержит положений о том, что налоговое требование обязательно должно быть вручено налогоплательщику лично. На основании п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Одновременно судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определен размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца: вместо суммы * руб. * коп. следует указать * руб. * коп., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца. Расчет проверен судебной коллегией и признан правильным.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Ерохиной Ю.Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N31 по г.Москве пени в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Ерохиной Ю.Л. государственную пошлину в доход государства в размере * рублей.

В остальной части решение Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: