Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2012 N 33-2522/12 (ключевые темы: имущество общего пользования - индекс-дефлятор - общее собрание - площадь земельного участка - коэффициент-дефлятор)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2012 N 33-2522/12

Судья Борисова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-2520

30 января 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.

При секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по кассационной жалобе Уракова Н.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Уракова Н.Н. в пользу НДТ "Золотая Роща" ****** руб. задолженности и судебные расходы в сумме ****** руб., а всего: ****** рублей (****** рублей).

В удовлетворении встречного иска Уракова Н.Н. к НДТ "Золотая Роща" о признании решения общего собрания членов НДТ "Золотая Роща" от 14.03.2009 г. недействительным отказать.

установила:

Некоммерческое дачное товарищество "Золотая Роща" обратилось в суд с иском к Уракову Н.Н. о взыскании денежных средств за оплату целевых взносов члена НДТ "Золотая Роща".

Ураков Н.Н. обратился с иском к НДТ "Золотая Роща" о признании решения общего собрания членов НДТ "Золотая Роща" от 14.03.2009 г. недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик является членом НДТ "Золотая Роща", владеет земельным участком N ******, общей площадью ****** кв.м.; члены НДТ "Золотая Роща" обязаны выплачивать членские целевые взносы, так же членами НДТ "Золотая Роща" был установлен индекс дефлятора при расчетах за задержку уплаты членских, целевых взносов, с 2007 г. по 2009 г. ответчик частично оплачивал установленные взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ****** рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере ****** руб., государственную пошлину в размере ****** руб. ****** коп., расходы на уплату услуг представителя в сумме ****** руб., в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснила, что оснований для признания протокола общего собрания недействительным не имеется, решения общего собрания принимаются в установленном законом порядке и в пределах компетенции.

Представитель ответчика в суд явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что Ураковым Н.Н. были произведены фактические затраты внесенные в общее имущество НДТ "Золотая Роща" в размере ****** рублей, указанная сумма значительно превышает задолженность ответчика по внесению членских и целевых взносов, целевые взносы на 2009 год были определены общим собранием членов НДТ "Золотая Роща" от 14.03.2009 года в размере ****** рублей с сотки, этим же собранием было принято решение о применении индекса-дефлятора в размере ****** за задержку платежей, в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, индексы-дефляторы устанавливаются только Министерством экономического развития Российской Федерации, нет сметы и статьи расхода этих процентов, таким образом, принятие решений общим собранием членов НДТ "Золотая Роща" об установлении индексов-дефляторов незаконно, не относится к компетенции общего собрания, решение общего собрания от 14.03.2009 г. в части взыскания целевых взносов в размере ****** руб. за одну сотку незаконно, на основании разработанных и утвержденных общим собранием смет определяются и устанавливаются целевые взносы, никаких смет на создание объектов имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" не разрабатывалось и не утверждалось общими собраниями с 2007 года и в последующие годы, следовательно, оснований для сбора именно таких сумм на целевые взносы в 2007-2009 гг. незаконно. Кроме того, общее имущество находится в общей долевой собственности членов НДТ, следовательно, доли участников считаются равными, таким образом, решения общего собрания НДТ "Золотая Роща" от 25.05.2007 г., 15.06.2008 г., 14.03.2009 г. о размере годовых целевых взносов в зависимости от количества соток у участника общей собственности незаконны, т.к. при этом нарушается принцип равенства долей и расходов соразмерно имеющейся доли участников общей собственности. Представитель Уракова Н.Н. просила признать решение общего собрания членов НДТ "Золотая Роща" от 14.03.2009 г. в части установления целевого взноса в размере ****** руб. за одну сотку и индекса-дефлятора в размере ****** недействительным; взыскать с НДТ "Золотая Роща" расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере ****** руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ответчик Ураков Н.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Романенкову М.С., представителя ответчика- адвоката Данилову Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, НДТ "Золотая Роща" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения дачного строительства. Устав НДТ "Золотая Роща" утвержден решением общего собрания членов товарищества протоколом от 01 августа 2004 года N ****** (л.д.48-61 том 1).

В соответствии с п.42.8 Устава НДТ "Золотая Роща" члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и сроках, установленных Общим собранием дачников.

Общим собранием членов НДТ "Золотая Роща" от 11 мая 2008 года было утверждено Положение об уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов и о порядке пользования личными земельными участками и имуществом общего пользования членами НДТ "Золотая Роща" (л.д.18-20 том 1).

П.п. 3.2, 3.3 Положения об оплате вступительных, членских, целевых и иных взносов и о порядке пользования личными земельными участками и имуществом общего пользования членами НДТ "Золотая Роща" установлен порядок определения размера целевых и членских взносов- пропорционально площади земельного участка каждого члена товарищества.

В соответствии с п.п. 3.3., 4.6. Положения, размер целевых взносов исчисляется пропорционально площади земельного участка каждого члена товарищества, общим собранием товарищества ежегодно утверждается размер пени либо индекса дефлятора при расчетах за задержку уплаты вступительных, членских, целевых и иных взносов для их взыскания в судебном порядке; индекс дефлятора относится к дополнительным взносам членов НДТ "Золотая Роща".

10 июня 2007 года общим собранием членов НДТ "Золотая Роща" было принято решение о размере целевых взносов за 2007 год, а именно: ****** руб. с сотки; 12 августа 2007 года состоялось общее собрание членов НДТ "Золотая Роща" на котором было принято решение о начислении членских, целевых взносов согласно площади земельного участка, так же был определен индекс - дефлятора за 2007 год - ****** (л.д.64-67 том 1).

11 мая 2008 года общим собранием НДТ "Золотая Роща" был утвержден дефлятор в размере ******, протоколом общего собрания членов НДТ от 15 июня 2008 года был определен размер целевых взносов за 2008 год в размере ****** руб. с сотки (л.д. 68-73 том 1).

14 марта 2009 года общим собранием членов был утвержден дефлятор - ****** и размер целевых взносов - ****** руб. (л.д. 74-75 том 1).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по целевым взносам за период с 2007 г. по 2009 г.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за 2007-2009 год обоснованно удовлетворены судом. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком арифметически в суде первой инстанции не оспаривался, он лишь указывал на то, что незаконно требование истца производить расчёт пропорционально площади занимаемого земельного участка и утверждение общим собранием коэффициента-дефлятора.

Однако, судом обоснованно со ссылкой за ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава и Положение об оплате вступительных, членских, целевых и иных взносов и о порядке пользования личными земельными участками и имуществом общего пользования членами НДТ "Золотая Роща", указано на то, что установление размера целевого годового взноса и индекса дефлятора находится в компетенции общего собрания членов НДТ "Золотая Роща"; установление целевого взноса пропорционально площади земельного участка, утверждение индекса-дефлятора предусмотрено Уставом НДТ, Положением об уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов и о порядке пользования личными земельными участками и имуществом общего пользования членами НДТ "Золотая Роща", данные документы приняты в установленном законом порядке, не оспорены и не признаны недействительными.

Следует отметить, что коэффициент-дефлятор применяется для индексации денежных сумм с учётом инфляционных процессов. В связи с чем судебная коллегия полагает обоснованным его применение для индексации образовавшейся у Уракова задолженности по целевым взносам за период с 2007 по 2009 годы.

Судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что истцом фактически не утверждался, а лишь применялся тот коэффициент -дефлятор, который был утверждён Минэкономразвития России.

Так, в оспариваемый период (2007-2009 г.г.), Минэкономразвития России утверждалось три коэффициента -дефлятора соответственно:1,241 (приказ Минэкономразвития России от 03.11.2006 г. N360) , 1,34 приказ Минэкономразвития России от 22.10.2007 г. N357), 1,538 (приказ Минэкономразвития России от 12.11.2008 г. N395).

При этом, истцом для расчётов индексации задолженности на общих собраниях был утверждён для применения самый низкий коэффициент- дефлятор -****** на весь оспариваемый период.

Довод ответчика о том, что исковые требования НДТ "Золотая Роща" были предметом судебного разбирательства в Серпуховском городском суде Московской области 17 декабря 2008 г. (гражданское дело N******) необоснован и не соответствует материалам дела.

Согласно материалам гражданского дела N ****** Ураков Н. Н. являлся истцом. В своем исковом заявлении Ураков Н. Н. просил признать недействительными п. 4г и п. 1а протокола общего собрания НДТ "Золотая Роща" от 27 мая 2007 г. данные пункты общего собрания НДТ "Золотая Роща" говорят о том, что:

1. пункт 1 а - "Размер членских и целевых взносов исчисляется из сметы расходов пропорционально площади земельного участка";

2. пункт 4г - "произвести перерасчет целевых взносов по водопроводу и газификации за весь период до 15.07.2007 г. с корректировкой начислений согласно площади земельных участков и компенсаций индивидуальных расходов членов НДТ на строительство этих объектов".

17 декабря 2008 г. в судебном заседании судье Серпуховского федерального суда Московской области Мерцаловой Г. В. было подано заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Ураковьгм Н. Н. и НДТ "Золотая Роща".

17 декабря 2008 г. судья Серпуховского федерального суда Московской области Мерцлова Г. В. определила: "Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:

принять отказ истца Уракова Николая Николаевича от исковых требований о признании недействительными п. 1а протокола общего собрания НДТ "Золотая Роща" от 27 мая 2007 г. об определении размера членских и целевых взносов исходя из сметы расходов пропорционально площади земельного участка. Обязать НДТ "Золотая Роща" произвести взаиморасчеты фактических затрат Уракова Н. Н. за весь период создания имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" с 01 января 1990 г. до 01 января 2007г. в срок до 31 марта 2009 г.

Ураков Н. Н. признает обоснованными членские и целевые взносы за 2007 и 2008 гг." (том 1, л.д. 27,28,64)

Согласно утвержденного мирового соглашения от 17 декабря 2008 г. предметом спора являлось признание частично недействительным протокола общего собрания НДТ "Золотая Роща" от 27 мая 2007 г. В отношении взыскания с Уракова Н. Н. каких-либо денежных средств в пользу НДТ "Золотая Роща" требований не было заявлено.

Кроме того, в утвержденном мировом соглашении НДТ "Золотая Роща" обязана произвести взаиморасчеты фактических затрат Уракова Н. Н. за весь период создания имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" с 01 января 1990 г. до 01 января 2007 г.

По исковому заявлению НДТ "Золотая Роща" к Уракову Н. Н., поданного в Никулинский районный суд г. Москвы, НДТ "Золотая Роща" просит взыскать в счет задолженности за оплату членских и целевых взносов денежную сумму за 2007, 2008, 2009 гг.

Как указано в определении об утверждении мирового соглашения от 17 декабря 2008 г. Ураков Н. Н. признает обоснованность членских и целевых взносов как за 2007 г., так и за 2008 г.

Далее в жалобе Ураков указывает на то, что при определении размера задолженности суд не принял во внимание его вклад в создание общего имущества в сумме ****** руб., согласно Отчёта об оценке, которая имеется в материалах дела и с учётом которой суд должен был произвести взаимозачёт.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. требования о взаимозачёте не являлись предметом рассмотрения.

Кроме того, как пояснил на заседании судебной коллегии представитель истца и не оспаривалось представителем ответчика, 28 февраля 2011 г. Ураковым Н.Н. было подано исковое заявление в Серпуховский городской суд Московской области о взыскании денежной компенсации. Стороны по гражданскому делу в Серпуховском городском суде МО те же - Ураков Н.Н. и НДТ "Золотая Роща". Основанием для данного иска также послужило мировое соглашение от 17 декабря 2008 г. и отчет эксперта-оценщика, которое фигурирует в данном гражданском деле. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 08 июня 2011 г. и Определением судебной коллегии Московского областного суда от 08 сентября 2011 г. Уракову Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Уракова Н.Н. во исполнение определения Серпуховского городского суда МО от 17.12.2008 г. об утверждении мирового соглашения в порядке взаимозачета с учетом фактических затрат Уракова Н.Н. за весь период создания имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" с 01.01.1990 г. по 01.01.2007 г. денежной компенсации.

Решением Серпуховского городского суда Московской области установлено, что отчет оценщика Алейника И.М. о рыночной стоимости объекта оценки: фактические затраты Уракова Н.Н. за весь период создания имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" с 01.01.1990 г. по 01.01.2008 г. не может являться доказательством фактических затрат Уракова Н.Н. по созданию общего имущества НДТ, поскольку оценщиком произведена рыночная стоимость имущества Уракова Н.Н., а также имущества общего пользования членов Товарищества и без учёта конкретных обстоятельств и существовавших договорных отношений в период создания общего имущества Товарищества.

Определение судебной коллегии Московского областного суда от 08 сентября 2011 г. подтвердило вывод суда первой инстанции.

На заседании судебной коллегии обозревались указанные судебные акты.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что отчет оценщика Алейника И.М. о рыночной стоимости объекта оценки: фактические затраты Уракова Н.Н. за весь период создания имущества общего пользования НДТ "Золотая Роща" с 01.01.1990 г. по 01.01.2008 г. не может являться доказательством фактических затрат Уракова НЯ.

Разрешая спор , суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: