Кассационное определение Московского городского суда от 02 сентября 2011 N 33-25394/11 (ключевые темы: трудовой договор - рабочее место - районный коэффициент - обособленные подразделения - процентная надбавка)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 сентября 2011 N 33-25394/11

"02" сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

и при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Зиновьевой И.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

В иске Зиновьевой ИИ к филиалу ОАО "Вимм-Билль-Данн" - "Балтийское молоко", ОАО "Вимм-Билль-Данн" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Истец Зиновьева И.И. обратилась в суд с иском к ответчику филиалу ОАО "Вимм-Билль-Данн" - "Балтийское молоко" и просила взыскать с ответчика в её пользу общую сумму задолженности по заработной плате в размере *** руб. 00 коп.; *** руб. в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями трудового договора *** от 01 декабря 2008 года истец была принята на работу в Филиал ОАО "ВБД" "Балтийское Молоко" в отдел территориальной дистрибьюции (региональных продаж) на должность регионального менеджера, ей был установлен должностной оклад в размере *** рублей. Местом работы (т.е. местом исполнения договора, где истец работала ежедневно с понедельника по пятницу в течение срока действия трудового договора) был ***. В настоящее время трудовые отношения прекращены (10.01.11 года). С истцом произведен частичный расчет.

Заработная плата выплачена истцу без учета районного коэффициента и процентной надбавки, т.е. не в полном размере, о чем истец узнала только после увольнения, придя в Управление Пенсионного фонда по г. Архангельску в конце февраля 2011 года. Сумма невыплаченной истцу заработной платы с учётом районного коэффициента и северной надбавки составляет *** рубля 00 копейки.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях связанных с судьбой её денег, их невыплатой в досудебном порядке, необходимостью обращения в суд, который она оценивает в *** рублей.

К участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечено ОАО "Вимм-Билль-Данн".

Представитель ответчиков по доверенности Андреев Ю.М. в судебное заседание явился, возражал против иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Зиновьева И.И.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Вимм-Билль-Данн" по доверенности Солдатовой И.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст.209, 315, 317, 313 ТК РФ, ст.55 ГК РФ, Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Закона РФ от 02.06.1993 г. N 5082-1) с последующими изменениями и дополнениями.

Как усматривается из материалов дела, с 01.12.2008 года Зиновьева И.И. работала в "Балтийское Молоко" филиал ОАО "Вимм-Билль-Данн" в должности регионального менеджера отдела территориальной дистрибьюции. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором, дополнительными соглашениями к нему, заключенными между истцом и ответчиком; приказом о приеме работника на работу; а также копией трудовой книжки истца.

При поступлении на работу, истец была ознакомлена с основными локальными нормативными актами компании.

10.01.2011 года ответчиком был издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора N *** от 01.12.2008 года с Зиновьевой И.И. на основании её личного заявления.

Обращаясь в суд за защитой своих прав Зиновьева И.И. указала, что поскольку в период работы у ответчика свои трудовые обязанности истец исполняла в г. Архангельске, отнесенном к районам Крайнего Севера и приравненным к ним территориям, заработная плата истца должна начисляться и выплачиваться с учетом соответствующих районных коэффициентов и процентных надбавок.

При рассмотрении данного дела указанные выше доводы судом были проверены.

Из материалов дела следует, что согласно уставу ОАО "Вимм-Билль-Данн", юридически адресом ответчика является: *** (л.д.55-76). Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2011 года (л.д.78-119). "Балтийское Молоко" является филиалом ОАО "Вимм-Билль-Данн" и располагается по адресу: ***.

Истец был принят на работу в филиал ОАО "ВБД", расположенный в г. Санкт-Петербург, что подтверждается трудовым договором истца от 01.12.2008 года и записями в трудовой книжке истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском Зиновьева И.И. указала на то, что работала в ***. Между тем судом установлено, что по этому адресу находится Общество с ограниченной ответственностью "Молочные берега", являющееся покупателем готовой продукции ОАО "Вимм-Билль-Данн".

Никаких объектов (зданий, помещений и т.д.) и рабочих мест по указанному выше адресу ОАО "Вимм-Билль-Данн" не использовало и не использует по настоящее время. Отсутствие филиала ответчика в г. Архангельске подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2011 года.

Из информационного письма от 04.04.2011 года следует, что ООО "Молочные Берега" не предоставляет и не предоставляло в пользование ОАО "Вимм-Билль-Данн" зданий, помещений и прочих объектов и рабочих мест. Договоров или соглашений между ООО "Молочные Берега" и ОАО "Вимм-Билль-Данн", касающихся данного вопроса, в настоящее время не имеется, и ранее не заключалось.

ОАО "Молочные Берега" состоят в договорных отношения с ОАО "ВБД" по поводу поставок продукции ответчика, однако соглашений и договоров относительно предоставления сотруднику ОАО "ВБД" Зиновьевой И.И. рабочего места (помещения, офиса и т.д.) по месту нахождения ОАО "Молочные Берега" между организациями не заключалось.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что рабочее место Зиновьевой И.И. находилось по месту нахождения филиала в ***, что никогда истцом не оспаривалось.

Заработная плата перечислялась истцу на банковскую карту, выданную Северо-Западным Банком Сбербанка России в г. Санкт-Петербурге.

Судом установлено, что работа истца носила разъездной характер, что подтверждено также должностной инструкцией регионального менеджера.

Кроме того, разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание, что филиал ОАО "Вимм-Билль-Данн" - "Балтийское Молоко" самостоятельным юридическим лицом не является, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу, что также является самостоятельным основанием к отказу в иске к данному ответчику.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда 1-ой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: