Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-25569/11 (ключевые темы: компенсация морального вреда - использование результатов интеллектуальной деятельности - наследование имущества - частная жалоба - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-25569/11

Судья суда первой инстанции: Бабенкова Т.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-25569

30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Голумбиевского П.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым постановлено: возвратить Голумбиевскому П.С. исковое заявление к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" о компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

установила:

Голумбиевский П.С. обратился в суд с иском к ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Голумбиевский П.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что в силу п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истцом предъявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 35 тысяч рублей, заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме, соответственно, самостоятельно заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением нематериальных прав (благ), являясь по своей природе неимущественными, подсудны районному суду в соответствии с требованиями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального законодательства, определение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: