Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-25670/11 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - сопроводительное письмо - миграционная служба - постановка на регистрационный учет - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 августа 2011 N 33-25670/11

Судья Акульшина Т.В.

Дело N 33-25041

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе истца Смирновой С.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года,

установила:

Смирнова С.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года по иску Смирновой С.Г. в интересах Смирновой Т.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о постановке на регистрационный учет по месту жительства.

6 июля 2011 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в восстановлении срока отказано. На указанное определение Смирновой С.Г. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Смирновой С.Г. , представителя ответчика УФМС России по МО, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца, по доверенности Бородиной Н.В., третьего лица Смирнова В.А., его представителя Кульчицкого М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по иску Смирновой С.Г. к УФМС России по МО вынесено 30 июля 2009 года.

Копия указанного решения, согласно сопроводительного письма суда, направлена Смирновой С.Г. 13 декабря 2009 года, почтовое уведомление о получение решения истцом в материалах дела отсутствует.

10 марта 2011 года Смирнова С.Г. была ознакомлена с материалами дела и получила копию решения суда.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции ссылался на то, что кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока была подана только 22 марта 2011 г., доказательств уважительности причин пропуска на ее подачу истцом не представлено.

С указанными выводами не может согласиться судебная коллегия, поскольку в материалах дела имеется кассационная жалоба истца Смирновой С.Г., поданная в суд 18 марта 2011 года.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование является незаконными и подлежащим отмене, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, считает необходимым восстановить Смирновой С.Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июля 2009 года, отменить.

Восстановить Смирновой С.Г. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на * 2011 года на **.

Председательствующий

Судьи