Кассационное определение Московского городского суда от 03 августа 2010 N 33-25818/10 (ключевые темы: жилой фонд - договор передачи - миграционная служба - право пользования жилым помещением - выселение из жилого помещения)

Кассационное определение Московского городского суда от 03 августа 2010 N 33-25818/10

Судья Раскатовой Н.Н.

Гр. дело N 33-22132

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.,

и судей Снегиревой Е.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Юшковой Ю.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобам Григорьевой Т.Н., Григорьева Н.М., Григорьева Д.С., представителя Григорьевой Т.Н. - Шкребко Л.А., Григорьевой А.И., представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 ноября 2009 года, которым постановлено:

В иске Григорьевой Татьяны Николаевны к Матвеевой Елене Александровне, Пилюгиной Наталье Борисовне, Пилюгину Ивану Павловичу, Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользовании жилым помещением, признании недействительными договора передачи, купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки и возврате комнат N 3 и N 4, расположенных по адресу г. ... в собственность г. Москвы, обязании зарегистрировать по месту жительства, отказать.

Выселить Григорьева Николая Михайловича, Григорьеву Антонину Ивановну, Григорьева Дмитрия Сергеевича, Григорьеву Татьяну Николаевну с несовершеннолетним ..., ..., из жилого помещения по адресу: ...,

У с т а н о в и л а:

Григорьева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Матвеевой Е.А., Пилюгиной Н.Б., Пилюгину И.П. о признании права найма жилым помещением в виде комнаты размером 18,6 кв.м. по адресу: ..., указав на то, что она и ее сын ... являются членами семьи Григорьева Н.М., собственника комнаты размером 18,6 кв.м. в квартире 13 по адресу: ..., который приобрел право собственности на указанную жилую площадь на основании договора дарения от ...заключенного между ним и Устиновой Н.Б.

Матвеева Е.А. предъявила встречный иск к Григорьевой Т.Н., Григорьеву Н.М., Григорьевой А.И., Григорьеву Д.С. о выселении из жилого помещения по адресу: ..., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ответчики без законных на то оснований занимают указанное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства истец Григорьева Т.Н. неоднократно уточняла, изменяла и дополняла исковые требования. Определением суда от 26 октября 2007 года принято дополнительное исковое заявление Григорьевой Т.Н. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 14 января 2008 года принято заявление Григорьевой Т.Н. об изменении предмета иска, в котором истец просила признать недействительным договор купли-продажи комнат от 04.12.2006 года, заключенный между Пилюгиными И.П., Н.Б. и Матвеевой Е.А., зарегистрированный в Управлении ФРС по г. Москве 11 декабря 2006 года. В обоснование заявленных требований истица указала, что оспариваемый ею договор купли-продажи является недействительным в силу ничтожности договора передачи жилого помещения в собственность N011001-УО1208 от 06.06.2006 года, заключенного между Пилюгиным И.П., Пилюгиной Н.Б. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

13 августа 2009 г. Григорьева Т.Н. уточнила дополнительные исковые требования и просила признать недействительным договор передачи комнат, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора передачи комнат ..., возврате комнаты в собственность города Москвы. Указанные, уточнения приняты судом.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 ноября 2008 г в удовлетворении исковых требований Григорьевой Т.Н. к Матвеевой Е.А., Пилюгиной Н.Б., Пилюгину И.П., Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства, отказано. Григорьев Н.М., Григорьева А.И., Григорьев Д.С., Григорьева Т.Н. с несовершеннолетним Григорьевым Д.Д., ... выселены из жилого помещения по адресу: ....

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2009 г решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 ноября 2008 г отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела, представитель истца Григорьевой Т.Н. - Григорьев Н.М., являющийся одновременно третьим лицом по основному иску и ответчиком по встречному иску поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Пилюгина И.П., Пилюгиной Н.Б. - Кузьмичев М.В. иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск.

Ответчик Матвеева Е.А. исковые требования не признала, указала, что ранее представила свои возражения в письменном виде, доводы встречного иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПВС ОВД "Якиманка" г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления ФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета "Якиманка" г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не представила доказательств уважительности причины неявки.

Третьи лица по основному иску и ответчики по встречному иску Григорьева А.И. и Григорьев Д.С., а также третье лицо по основному иску ... в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Указав на надлежащее уведомление Григорьевой Т.Н., Григорьевой А.И., Григорьева Д.С., ...о дате судебного заседания, отсутствие сведений о причинах неявки, а также учитывая длительный период нахождения дела в производстве суда, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель Григорьевой Т.Н., являющийся одновременно третьим лицом по основному иску и ответчиком по встречному иску - Григорьев Н.М. требования Матвеевой Е.А. по встречному иску считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах Григорьева Т.Н., Григорьев Н.М., Григорьев Д.С., представитель Григорьевой Т.Н. - Шкребко Л.А., Григорьева А.И., и в кассационном представлении Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, выслушав представителя Григорьевой Т.Н. - Шкребко Л.А., Матвееву Л.А., представителя Пилюгина И.П. - Кузьмичева М.В., Григорьева Н.М., действующего в своих интересах и интересах Григорьевой Т.Н., прокурора Любимову И.Б., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда по настоящему делу не соответствует вышеуказанным требованиям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение данных требований закона суд 11 ноября 2009 года рассмотрел дело с в отсутствие Григорьевой А.И., являющейся третьим лицом по основному иску и ответчиком по встречному.

Как видно из материалов дела, сведений о том, что Григорьева А.И.была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Извещение о дне слушания дела происходило через сотрудника милиции. Согласно рапорту УУМ ОВД по району Якиманка г. Москвы судебные повестки о рассмотрении дела 10.11.2009 г. на имя ..., Григорьева Д.С., Григорьевой Т.М. получил для последующего вручения адресатам Григорьев Н.М., повестку на имя Григорьевой А.И. Григорьев Н.М. принять отказался. Корешки указанных повесток находятся в материалах дела (л.д. 197-201). Повестка на имя Григорьевой А.И. каких-либо отметок в нарушение требований ст.ст. 113,116 ГПК РФ не содержит. Согласно материалам дела судебных извещений в иной форме Григорьевой А.И. не направлялось.

В силу ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное решение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы сторон, в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Раскатовой Н.Н.

Гр. дело N 33-22132

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А.,

и судей Снегиревой Е.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Юшковой Ю.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Григорьевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ..., на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 ноября 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения,

У с т а н о в и л а:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 11 ноября 2009 года вынесено решение по делу по иску Григорьевой Татьяны Николаевны к Матвеевой Елене Александровне, Пилюгиной Наталье Борисовне, Пилюгину Ивану Павловичу, Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользовании жилым помещением, признании недействительными договора передачи, купли-продажи жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства и встречному иску Матвеевой Елены Александровны к Григорьевой Татьяне Николаевне, Григорьеву Николаю Михайловичу, Григорьевой Антонине Ивановне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о выселении из жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением суда Григорьева Т.Н., Григорьев Н.М., Григорьев Д.С., представитель Григорьевой Т.Н. - Шкребко Л.А., Григорьева А.И. подали кассационные жалобы, Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы внесено кассационное представление на указанное решение суда.

Определением суда от 25.11.2009 г. кассационная жалоба Григорьевой Т.Н., действующей в интересах ..., оставлена без движения.

На указанное определение суда Григорьевой Т.Н. подана частная жалоба.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое определение суда в материалах дела отсутствует, как и сама кассационная жалоба, поданная 20.11.2009 г.

Поскольку судом нарушены требования ст. 343 ГПК РФ, определяющей действия суда после получения кассационной жалобы, представления, дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.342,343 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Николаевны к Матвеевой Елене Александровне, Пилюгиной Наталье Борисовне, Пилюгину Ивану Павловичу, Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользовании жилым помещением, признании недействительными договора передачи, купли-продажи жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства и встречному иску Матвеевой Елены Александровны к Григорьевой Татьяне Николаевне, Григорьеву Николаю Михайловичу, Григорьевой Антонине Ивановне, Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о выселении из жилого помещения возвратить в Замоскворецкого районного суда г.Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: