Кассационное определение Московского городского суда от 29 июля 2010 N 33-25819/10 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - порядок уплаты государственной пошлины - требования прокурора - частная жалоба - возмещение ущерба)

Кассационное определение Московского городского суда от 29 июля 2010 N 33-25819/10

Судья Мифтахова Р.Б.

Дело N 33-22733

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ломакиной Л.А.

судей Михалевой Т.Д., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д.

дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО "РЭП района "Якиманка" - Алдашковой З.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу ОАО "РЭП района "Якиманка" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года по гражданскому делу N 2-14082/2009 по иску Баликоева Валерия Урусбиевича к ОАО "РЭП района "Якиманка", ГУП "ДЕЗ района "Якиманка", 3-е лицо ЗАО "Корпорация "Телевик" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов оставить без движения. Предложив заявителю в срок до 19 февраля 2010 года устранить указанные недостатки.

установила:

ОАО "РЭП района "Якиманка" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.12.2009 года по гражданскому делу по иску Баликоева Валерия Урусбиевича к ОАО "РЭП района "Якиманка", ГУП "ДЕЗ района "Якиманка", 3-е лицо ЗАО "Корпорация "Телевик" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов.

Судом вынесено указанное определение об оставлении кассационной жалобы без движения, об отмене которого просит заявитель.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "РЭП района "Якиманка" по доверенности Афанасьеву А.А.., представителя истца Баликоева В.У. по доверенности - Костерина В.О., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 339 ГПК РФ в кассационной жалобе должны содержаться: наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. Также к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела кассационная жалоба ОАО "РЭП района "Якиманка" подана с нарушением требований установленных ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к кассационной жалобе не приложены ее копии по числу лиц участвующих в деле, не приложено документ подтверждающий оплату госпошлины.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд первой инстанции обоснованно оставил поданную ОАО "РЭП района "Якиманка" кассационную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок до 19 февраля 2010 года для устранения указанных недостатков кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: