Кассационное определение Московского городского суда от 16 августа 2011 N 33-25841/11 (ключевые темы: спор о праве - заявление об установлении факта принятия наследства - фактическое принятие наследства - оставление заявления без рассмотрения - подача заявления)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 августа 2011 N 33-25841/11

1 инстанция: Судья Красавина И.А. гр. Дело N 33-25841/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Фроловой Л.А., Пономарёва А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Мамоновой Л.Б на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства,

установила:

Мамонова Л.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года указанное заявление было оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку в заявлении усматривается спор о праве.

На данное определение представитель Мамоновой Л.Б. по доверенности Радченко А.А. подал частную жалобу, в обоснование которой указывает на то, что суд при принятии обжалуемого определения не учёл того факта, что заявитель фактически принял наследство и спора о праве на спорную квартиру нет.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение надлежащего извещения всех лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, выслушав представителя Мамоновой Л.Б. по доверенности Репину Н.А., изучив материалы, нашла обжалуемое определение, постановленное по данному делу судом первой инстанции, принятым в соответствии с ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если пи подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, Мамоновой Л.Б. было подано заявление об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***. В данном заявлении указала, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании с заявлением не согласился, указывая, что имеется спор о праве на жилое помещение.

Таким образом, суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, пришёл к верному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве.

Доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 360, ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: