Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-25875/11 (ключевые темы: министерство юстиции - частная жалоба - срок для устранения недостатков - государственная регистрационная палата - доверенность)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-25875/11

Судья: Быковская Л.И. Дело N 33-25875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н. и Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.,

дело по частной жалобе представителя Кулагина А.А. по доверенности Фоминского С.Л. на определение судьи Тверского районного суда от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Кулагина А.А. к ФГУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ", Министерство юстиции РФ, Клевер Групп Лимитед, "Вайнбридж Лимитед",

установила

Кулагина А.А. обратился в суд с заявлением к ФГУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ", Министерству юстиции РФ, Клевер Групп Лимитед, "Вайнбридж Лимитед".

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года указанное заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2011 года.

03 мая 2011 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Кулагина А.А. по доверенности Фоминского С.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кулагина А.А., его представителя по доверенности Фоминского С.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Кулагину А.А., судья сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что недостатки, указанные в определении судьи от 07 апреля 2011 г. истцом не устранены, определение судьи не выполнено.

С таким выводом согласиться нельзя.

В частной жалобе представитель Кулагина А.А. по доверенности Фоминский С.Л. просит отменить определение судьи от 03 мая 2011 года, ссылаясь на то, что все недостатки заявления были своевременно исправлены, представив уточненное заявление 25 апреля 2011 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда от 03 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи