Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2010 N 33-25980/10 (ключевые темы: задолженность по заработной плате - выходные и праздничные дни - работа в выходные дни - ГУП Мосгортранс - командировка)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2010 N 33-25980/10

Судья: Егоров С.В.

Гр. дело N 33-29247

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Васильевой И.В., Пильгуна А.С.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по кассационным жалобам Васильева Е.В., представителя ГУП "Мосгортранс" Журковского А.В.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым постановлено:

Иск Васильева Евгения Владимировича к ГУП "Мосгортранс" о взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Васильева Евгения Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 81 484 рубля 06 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Васильева Евгения Владимировича о взыскании с ГУП "Мосгортранс" заработной платы за период с 08 ноября 2009 года и по день вынесения решения суда - отказать.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в доход государства госпошлину в сумме 2744 рубля 52 копейки.

У с т а н о в и л а:

Истец Васильев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу "Сварз" ГУП "Мосгортранс". Просил взыскать: заработную плату за работу в выходные и праздничные дни, невыплаченную заработную плату и денежную компенсацию морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что он работает в филиале "Сварз" ГУП "Мосгортранс" с 09 июня 2008 года в должности маляра, с 08 сентября 2009 года по 07 ноября 2009 года он был в командировке, где работал в выходные и праздничные дни, однако оплата за работу в выходные дни в указанный период произведена не была.

Так же Васильев Е.В. указывает на то, что после командировки работодатель перестал обеспечивать его работой в прежнем объеме, в связи с чем его заработная плата уменьшилась.

Определением Преображенского районного суда города Москвы, вынесенным в порядке досудебной подготовки, для участия в деле в качестве надлежащего ответчика вместо филиала "Сварз" ГУП "Мосгортранс", было привлечено ГУП "Мосгортранс".

Истец Васильев Е.В. в судебное заседание явился, иск уточнил, просил взыскать с ответчика ГУП "Мосгортранс" задолженность по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни в сумме 81 484 рублей 06 копеек, невыплаченную заработную плату за дни простоя с 08 ноября 2009 года по день вынесения решения судом, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" Боков М.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд постановил указанное решение об отмене которого по доводам кассационных жалоб просит Васильев Е.В., представитель ГУП "Мосгортранс" Журковский А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Васильева Е.В., ГУП Мосгортранс" Бокова М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Васильев Е.В. принят в филиал "Сварз" ГУП "Мосгортранс" 09 июня 2008 года на постоянную работу на должность маляра со сдельно - премиальной оплатой труда и доплатой 12 % за вредные условия труда, тариф 39,48 рубля. С 01 августа 2009 года истцу была установлена тарифная ставка 56,76 рубля.

Приказом от 07 сентября 2009 года Васильев Е.В. со вторым работником ответчика Чуриловым Р.С., был направлен в командировку на 16 дней, однако в командировке истец пробыл до 07 ноября 2009 года.

Суд справедливо не согласился с доводом представителя ответчика о том, что Васильев Е.В. не работал в выходные дни в период командировки, так как это обстоятельство опровергается справкой с места командировки и показаниями свидетеля Чурилова Р.С., не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.

Согласно ст. 153 ТК РФ - работа в выходной и не рабочий праздничный день оплачивается сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам.

Исходя из указанной нормы, суд правомерно согласился с представленным истцом расчетом задолженности за работу в выходные дни в период командировки, доказательств, в опровержение которого, ответчиком не представлено.

Исходя из вышесказанного, суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Васильева Е.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за работу в выходные дни в сумме 81 484 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению.

Также суд правильно с применением положений ст. 394 ТК РФ взыскал с ответчика в пользу истца, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Суд также справедливо не принял во внимание доводы Васильева Е.В. о том, что ответчик должен выплатить ему заработную плату с 08 ноября 2009 года, в связи с тем, что ему стали закрывать меньше нарядов, поскольку заработная плата у истца сдельная, а из представленных расчетных листков следует, что с ноября 2009 года заработная плата Васильеву Е.В. за выполненную сдельную работу начислена в полной сумме.

Кроме того истцом не представлено доказательств, что он обращался к ответчику с письменным заявлением о том, что у него был простой.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Васильеву Е.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУП "Мосгортранс" невыплаченной заработной платы за период с 08 ноября 2009 года и по день вынесения решения.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы кассационных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда. По существу доводы кассационных жалоб сводятся к иному толкованию закона, и переоценке доказательств, что не может являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГКП РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Егоров С.В.

Гр. дело N 33-29247

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Васильевой И.В., Пильгуна А.С.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по кассационным жалобам Васильева Е.В., представителя ГУП "Мосгортранс" Журовского А.В.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГКП РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: