Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2011 N 33-25980/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - запись акта гражданского состояния - брак - квартира - социальный наем)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2011 N 33-25980/11

Судья: Соленая Т.В.

Гр.дело N 33-25980

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,

Судей Ульяновой О.В., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Пендюрине М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.

дело по кассационной жалобе истца Филючкова _ на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филючкова _ к Филючковой _ о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец Филючков _ обратился в суд с иском к ответчику Филючковой _ о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _., о снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является муниципальным жилым помещением, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью _ кв.м., жилой площадью _ кв.м., имеет три изолированные комнаты размером _ кв.м., _ кв.м., _. кв.м. С 2001 года семья истца зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Кроме истца и членов его семьи, в спорном жилом помещении, зарегистрирована, но не проживает бывшая жена Филючкова _ - Филючкова _, которая зарегистрирована в квартире с 2007 года, но с момента регистрации находилась в квартире не более месяца, после чего уехала к родителям в Саратовскую область, а вернувшись, проживала по другим адресам. Брак между Филючковым _ и Филючковой _ прекращен в 2009 году. Поскольку ответчица расходов по содержанию и ремонту квартиры никогда не несла, вещей ее в квартире нет, выехав из квартиры, ответчица, добровольно прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:_., истец просил суд признать ответчика Филючкову _ утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _., и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен был надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, пояснив, что в настоящее время Филючков _ вступил в новый брак, и с новой супругой проживает в спорной квартире.

Ответчица Филючкова _ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, мотивируя тем, что она не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку ей со стороны истца и членов его семьи чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, решением суда в удовлетворении исковых требований о признании её не приобретшей права пользования отказано, решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года, а в настоящее время ею подано заявление в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное её вселение в указанное жилое помещение в соответствии с решением суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УФМС России по городу Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования района Южное Бутово г. Москвы, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Филючкова _ и Филючков _. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истец Филючков _

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2000 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Филючковой _ был заключен договор социального найма жилого помещения N _., в соответствии с которым, по договору социального найма наймодатель обязался предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной и муниципальной собственности г. Москвы, расположенное по адресу: _. Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью _кв.м., жилой площадью _кв.м., которое будет использоваться для проживания нанимателя и членов его семьи: Филючкова _ (наниматель), Филючков _ (муж), Филючков _ (сын), Каблукова _ (мать).

26 августа 2005 года Филючков _. и Филючкова (до брака Страхова) _ заключили брак, о чем 26 августа 2005 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака N _. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Филючков, жене - Филючкова, и выдано свидетельство о заключении брака.

08 февраля 2007 года Филючкова _, как член семьи нанимателя - жена сына, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: _.. Согласно жилищному документу, в жилом помещении, расположенном по адресу: _, зарегистрированы по месту жительства: с 10 мая 2001 года - Филючков _., Филючкова _., Филючков _., с 08 февраля 2007 года - Филючкова _., с 26 июня 2007 года - Филючков _.- 15.06.2007 года рождения, с 09 марта 2010 года - Филючков _., 18 ноября 2010 года рождения.

Брак между Филючковым _ и Филючковой _ прекращен 03 июля 2009 года, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы 07 июля 2009 года составлена запись акта о расторжении брака N _ и выдано свидетельство о расторжении брака .

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2010 года, в удовлетворении исковых требований Филючковой _, Филючкова _, Филючкова _ к Филючковой _, УФМС России по г. Москве о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано. При этом удовлетворены исковые требования Филючковой _. и в интересах несовершеннолетнего Филючкова _ к Филючковой _ о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, и на Филючкову _. возложена обязанности не чинить Филючковой _, несовершеннолетнему Филючкову Михаилу _ в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: _.

Указанным решением суда от 08.12.2010 года установлено, что Филючкова _ не имеет доступа в квартиру, расположенную по адресу: _, она лишена возможности пользоваться и проживать в указанном жилом помещении, её не проживание в квартире является вынужденным, поскольку брак между Филючковым _ и Филючковой _ прекращен.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает вторая супруга Филючкова _ - Агальцова.

Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что после вступления решения суда от 08.12.2010 года в законную силу (12.04.2011 года), она обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения суда для принудительного его исполнения через службу судебных приставов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска истца, законно и обоснованно отказав истцу в иске.

Разрешая спор сторон, основываясь на показаниях сторон в судебном заседании и нормах действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено бесспорных, допустимых, в т.ч. письменных доказательств, что отсутствие Филючковой _. и её не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: _, не является вынужденным, что Филючкова _ в одностороннем порядке, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения.

При этом суд установил, что непроживание ответчика в квартире является вынужденным, что связано как с расторжением брака между Филючковым _. и Филючковой _., так и с наличием конфликтных отношений между сторонам, а также в силу того, что ответчице чинятся препятствия в пользовании и проживании в указанном спорном жилом помещении.

Рассматривая требование истца о снятии Филючковой _. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: _. суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе истцу и в этой части иска, поскольку не нашел оснований для признания Филючковой _ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _., а также в силу того, что договор социального найма на жилое помещение в отношении Филючковой _. не расторгнут.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и решение судом по делу вынесено правильное, обоснованное и законное.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: