Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2011 N 33-26195/11 (ключевые темы: частная жалоба - отказ истца от иска - принятие заявления в суде - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - утверждение мирового соглашения)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 августа 2011 N 33-26195/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва,

Л.А. Фроловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе М.Г. М.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года,

которым отказано в принятии заявления М.Г. М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда,

установила:

М.Г. М. обратился в суд с указанным выше заявлением.

17 июня 2011 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.Г. М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии М.Г. М. доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения М.Г. М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года.

С данным суждением согласиться нельзя, поскольку оно сделано без учета всех обстоятельств, имеющие значение по спорному вопросу, а также с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В частной жалобе утверждается, что М.Г. М. указаны иные, отличные от исследованные в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года обстоятельства, которые, по его мнению, служат основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данные обстоятельства, имеющие значение, в нарушение требований ст. 56, ст. 225 ГПК РФ не были предметом исследования суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи