Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-26415/11 (ключевые темы: договор поручительства - публичные торги - начальная цена - договор залога - кредитный договор)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-26415/11

Судья суда первой инстанции: Макарова Н.А. Дело N 33-26415

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Ганина Д.В., Ганиной Н.В., Ганина Д.В., Ромашко Н.В., Иванова Д.В., Варапаевой В.В., Жигарина М.В., ООО "Продмакс" по доверенностям Тетерин В.Н.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, в редакции определения того же суда от 17 марта 2011 года, которым удовлетворены исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к ООО "Продмакс", Ганину Д.В., Жигарину М.В., Ганину Д.В., Ганиной Н.В., Столярову А.Ю., Шевченко А.Ф., Варапаевой В.В.,

установила:

Истец КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратился в суд с иском к ООО "Продмакс", Ромашко Н.В., Ганину Д.В., Жигарину М.В., Варапаевой В.В., Иванову Д.В., Ганину Д.В., Столярову А.Ю., Шевченко А.Ф. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания, ссылаясь на то, что 31.07.2007г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Продмакс" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей с взиманием 16 % процентов годовых, со сроком погашения в соответствии с графиком, окончательный платеж не позднее 31.07.2012г. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства от 31.07.2007 года с Ганиным Д.В.; договор поручительства от 31.07.2007 года с Жигариным М.В.; договор залога имущества от 31.07.2007г. с Жигариным М.В., договор залога имущества от 31.07.2007г. с Ганиным Д.В., договор залога имущества от 31.07.2007г. с ИП Ганиным Д.В.

В нарушение условий кредитного договора заемщик основной долг и проценты за пользование кредитом своевременно не погашал, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 31.08.2010 г. составила *** руб.

08.02.2008г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Продмакс" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в размере *** рублей с взиманием 23 % процентов годовых со сроком погашения 27.02.2010г. В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Продмакс" своих обязательств по кредиту, по состоянию на 31.08.2010г. задолженность по кредиту составила *** рублей.

В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства от 28.02.2008г. с Ганиным Д.В.; договор поручительства от 28.02.2008г. с Жигариным М.В.; договор поручительства от 28.02.2008г. с Ганиным Д.В.; договор поручительства от 28.02.2008г. с Ганиной Н.В.; договор поручительства от 28.02.2008г. со Столяровым А.Ю.; договор поручительства от 29.04.2008г. с Шевченко А.Ф.; договор залога имущества от 28.02.2008г. с Ганиным Д.В.; договор залога имущества от 28.02.2008г. с Ганиным Д.В.; договор залога имущества от 28.02.2008г. с Ганиной Н.В.; договор залога имущества со Столяровым А.Ю.; договор залога имущества от 28.02.2008г. с Ганиным Д.В.; договор залога имущества от 09.04.2008г. с Ганиным Д.В.; договор залога имущества от 09.04.2008г. с Ганиной И.Н.; договор залога имущества от 29.04.2008г. с Шевченко А.Ф.

В соответствии с договорами залога залогодатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае образования просроченной задолженности по уплате кредита или уплате начисленных процентов по истечении 5 (пяти) дней после наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору.

Ответчиками предъявлены встречные исковые требования: Ганиным Д.В., Ивановым Д.В., Ганиной Н.В., Ромашко Н.В., Варапаевой В.В., Жигариным М.В. о признании недействительными договоров поручительства и договоров залога ссылаясь на то, что банком была уменьшена сумма кредита без согласования этого с поручителями, фактически была выдана сумма кредита больше, чем прописано условиями кредитного договора, процентная ставка была увеличена с 23 процентов годовых до 27 процентов годовых, без согласования данных условий с поручителями. Кроме того, банком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ООО "Продмакс", Ганина Дениса Валерьевича, Ганиной Наталии Владимировны предъявили встречные исковые заявления о признании недействительными условий кредитного договора от 28.02.2008 года, о признании недействительными договоров поручительства от 28.02.2008г, по тем основаниям, что указанные в заявлении условия договоров противоречат российскому законодательству.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Ганина Д.В., Ромашко Н.В., Ганиной Н.В., Иванова Д.В., Варапаевой В.В., Жигарина М.В. и Ганина Д.В. в суд явился, против первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречные требования.

Ответчики Шевченко А.Ф. и Столяров А.Ю. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

30 сентября 2010 года Тверским районным судом г. Москвы постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "Продмакс", Ганина Дениса Валерьевича, Жигарина Максима Викторовича, Ганина Данила Валерьевича, Ганиной Натальи Владимировны,

Столярова Андрея Юрьевича, Шевченко Алевтины Фанильевны в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 28.02.2008г. в размере - *** (***) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Продмакс", Ганина Д.В., Жигарина М.В., Варапаевой В.В., Иванова Д.В., Ромашко Н.В. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 27.08.08г. в размере - *** (***) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог следующее имущество:

- прицеп 1986 г.в. VIN - *** марка, модель ТС - *** шасси (рама) N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- самоходный гусеничный кран ***, 1992 г.в. заводской N машины (рамы) - ***, двигатель N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- кран ***, 1993 г.в. заводской номер машины (рамы) - ***, двигатель ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- автобус ***, 1986 г.в. Модель ** двигателя - ***, кузов (кабина, прицеп) N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- спецтопливозаправщик ***, 1988 г.в., VIN - *** Модель М двигателя - ***, шасси (рама) N - ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- 40 футовый рефрижераторный высокий контейнер, 1997 г.в. заводской номер ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- грузовой тягач седельный ***, 2004 г.в. (особые отметки: п.6. - ***) идентификационный номер (VIN) - ***, модель, N двигателя - не установлено ***, шасси (рама) N *** кузов (кабина, прицеп) N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- седан легковой ***, 1987 г.в. идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель N двигателя - ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- грузовой бортовой ***, 2006 г.в. (особые отметки: п. 3 - с манипулятором), установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей.

Взыскать в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) солидарно с Ганина Д.В., Жигарина М.В., ООО "Продмакс" задолженность по кредитному договору N *** от 31 .07.07г. в размере *** (***) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с ООО "Продмакс" задолженность по кредитному договору N *** от 31.07.07г. в размере *** (***) рублей 10 (десять) копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог следующее имущество: - полуприцеп рефрижератор *** отсутствует, Тип ТС полуприцеп рефрижератор, год изготовления ***, Модель, N двигателя отсутствует, Шасси (рама) ***, Мощность двигателя н/у, Цвет белый, Рег. Знак ***. Установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- залога имущества N *** от 31.07.2007г. с Ганиным Д.В., в соответствии с которым в залог было передано следующее оборудование: Контейнер рефрижератор ***, Модель ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- вагон рефрижератор ***, серийный номер ***. Установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- холодильная камера *** и моноблок ***; Холодильная камера *** серийный номер ***, Моноблок *** серийный номер ***, установив

начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

В удовлетворении встречных исковых требований Ганина Д.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительными договоров поручительства N *** от 31.07.20007 года, договора залога N *** от 31.07.2007 года, N *** от 31.07.2007 года, договора поручительства *** от 27.08.2008года, Иванова Д.В. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, Ганиной Н.В. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 28.02.2008 года, Ромашко Н.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, Варапаевой В.В. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, договора залога N ***, *** от 27.08.2008 года, Жигарина М.В. КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании прекращенными договора поручительства N *** от 31.07.2007 года, договора залога N *** от 31.07.2007 года, договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, отказать.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года устранены описки в указанном выше решении и постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Продмакс", Ганина Д.В., Жигарина М.В., Ганина Д.В., Ганиной Н.В., Столярова А.Ю., Шевченко А.Ф. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (000) задолженность по кредитному договору N *** от 28.02.2008г. в размере - *** (***) рублей 24 (двадцать четыре) копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Продмакс", Ганина Д.В., Жигарина М.В., Варапаевой В.В., Иванова Д.В., Ромашко Н.В. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) задолженность по кредитному договору N *** от 27.08.08г. в размере - *** (***) рублей 01 (одна) копейку.

прицеп 1986 г.в. VIN - *** марка, модель ТС - *** шасси (рама) N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- самоходный гусеничный кран ***, 1992 г.в. заводской N машины (рамы) - ***, двигатель N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- кран ***, 1993 г.в. заводской номер машины (рамы) - ***, двигатель N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- автобус ***, 1986 г.в. Модель N двигателя - ***, кузов (кабина, прицеп) ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- спецтопливозаправщик ***, 1988 г.в. VIN - *** Модель М двигателя - ***, шасси (рама) N - ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- *** рефрижераторный высокий контейнер, 1997 г.в. заводской номер ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- грузовой тягач седельный ***, 2004 г.в. (особые отметки: п.6. - ***) идентификационный номер (VIN) - ***, модель, номер двигателя - не установлено ***, шасси (рама) N *** кузов (кабина, прицеп) N ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- ***, 1987 г.в. идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель N двигателя - ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей;

- грузовой бортовой ***, 2006 г.в. (особые отметки: п. 3 с манипулятором), установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в сумме *** (***) рублей.

Взыскать в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) солидарно с Ганина Д.В., Жигарина М.В., ООО "Продмакс" задолженность по кредитному договору *** от 31.07.07г. в размере *** (***) рубля 10 (десять) копеек.

Взыскать с ООО "Продмакс" задолженность по кредитному договору N *** от 31.07.07г. в размере *** (***) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог следующее имущество:

- полуприцеп рефрижератор *** VIN отсутствует, тип ТС полуприцеп рефрижератор, Год изготовления 1998, Модель, N двигателя отсутствует, Шасси (рама) ***, мощность двигателя н/у, цвет белый, Рег. Знак ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- залога имущества N *** от 31.07.2007г. с Ганиным Д.В., в соответствии с которым в залог было передано следующее оборудование: Контейнер рефрижератор 40 - фут, Модель ***, установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- вагон рефрижератор Модель ***, серийный номер ***. Установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

- холодильная камера *** и моноблок ***; Холодильная камера *** серийный номер ***, Моноблок *** серийный номер ***; Установив начальную цену для реализации этого имущества с публичных торгов в размере *** (***) рублей;

В удовлетворении встречных исковых требований Ганина Д.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительными договоров поручительства N *** от 31.07.20007 года, договора залога N *** от 31.07.2007 года, N *** от 31.07.2007 года, договора поручительства N *** от 27.08.2ОО8года, Иванова Д.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, Ганиной Н.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 28.02.2008 года, Ромашко Н.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, Варапаевой В.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании недействительным договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, договора залога N ***, *** от 27.08.2008 года, Жигарина М.В. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о признании прекращенными договора поручительства N *** от 31.07.2007 года, договора залога N *** от 31.07.2007 года, договора поручительства N *** от 27.08.2008 года, отказать.

Об отмене указанных судебных постановлений просит представитель Ганина Д.В., Ганиной Н.В., Ганина Д.В., Ромашко Н.В., Иванова Д.В., Варапаевой В.В., Жигарина М.В., ООО Продмакс" по доверенностям Тетерин В.Н. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ганина Д.В., Ганиной Н.В., Ганина Д.В., Ромашко Н.В., Иванова Д.В., Варапаевой В.В., Жигарина М.В., ООО Продмакс" по доверенностям Тетерина В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Удовлетворяя требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО), суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 323, 348 - 350, 421, 819 ГК РФ, исходил из того, что должники ненадлежащим способом исполнили обеспеченное поручительством обязательство, в связи с чем пришел к правильному выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

При этом суд правомерно с учетом имеющихся обстоятельств по делу и материального положения ответчиков применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки на 30 процентов.

Правомерно суд отказал в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров поручительств, сославшись на п.3.1.3 кредитного договора, где указанно, что банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить сумму кредита, также представителем ответчиков неверно произведен расчет суммы, поскольку нельзя простым сложением сумм, считать сумму, выданную на руки, процентная ставка согласно расчета установлена в размере 23 процента годовых, процентная ставка в таком же размере прописана в дополнительных соглашениях к кредитному договору, договору поручительства.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года, в редакции определения того же суда от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: