Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-26416/11 (ключевые темы: вексель - протест - зачет взаимных требований - основы законодательства - спор о праве)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 августа 2011 N 33-26416/11

Судья суда первой инстанции:

Макарова Н.А.

Дело N 33-26416

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.,

дело по кассационной жалобе представителя нотариуса города Москвы Федорченко А.В. по доверенности Коваля Е.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявление АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) о признании действий нотариуса города Москвы Федорченко А.В. необоснованными по совершению протеста векселей серии АГ N *** и применению последствий признания действий нотариуса необоснованными, удовлетворить.

Отменить совершенный нотариусом Федорченко А.В. протест в отношении шести векселей серии АГ NN ***, выданных АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО),

установила:

АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) обратился в суд с указанными выше требованиями к нотариусу города Москвы Федорченко А.В., мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2010 года между АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) и ОАО ИКБ "Петрофф-Банк" был заключен комплекс сделок, направленных на зачет взаимных требований друг перед другом, в том числе были новированы простые векселя серии АГ NN ***, выданных АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) и приобретенные 17 мая 2010 года ОАО ИКБ "Петрофф-Банк", а именно: вносились изменения в сроки платежа по векселям, также были уменьшены номиналы каждого из векселей в соответствии с измененной датой платежа с последующим принятием к зачету.

13 октября 2010 года нотариус города Москвы Федорченко А.В. совершил акты протеста простых векселей серии АГ NN *** в неплатеже, при этом оригиналы векселей нотариусом заявителю представлены не были. Об указанных действиях заявителю стало известно 06 декабря 2010 года, в ходе получения ответа на адвокатский запрос N 1 от 02 декабря 2010 года представителем АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО). Заявитель уведомил нотариуса Федорченко А.В. о произведенных сделках, их правомерности и взаимовыгодности, была обоснована причина нахождения векселей в ОАО ИКБ "Петрофф-Банк" в силу заключенного с последним договора ответственного хранения. По мнению заявителя, на момент совершения протеста простых векселей серии АГ NN ***, он не был обязанным по ним, поскольку был произведен платеж в форме взаимозачета, и векселя перестали существовать как ценные бумаги, тем не менее, в протесте нотариус Федорченко А.В. указал, что АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) никак не мотивировал причину неплатежа.

Представитель АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что между АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) и ОАО "ИКБ "Петрофф-банк" не имеется спора о праве, взыскании сумм по векселям.

Представитель нотариуса г. Москвы Федорченко А.В., ОАО ИКБ "Петрофф-Банк" возражал против удовлетворения заявления, поскольку нотариус действовал в полном соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель нотариуса города Москвы Федорченко А.В. по доверенности Коваль Е.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей нотариуса г. Москвы Федорченко А.В. по доверенности Коваля Е.В., представителя ОАО ИКБ "Петрофф-Банк" - Баскаковой Л.Ю., пояснения представителя АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) по доверенности Сире А.Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 143, 815, 408, 414 ГК РФ, п. 34 ст. 35, ст. 41, 48, 95 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 33, абз. 1 п. 40, п. 77 Правил о переводном и простом векселе.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2010 года между АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) и ОАО ИКБ "Петрофф-Банк" был заключен комплекс сделок, направленных на зачет взаимных требований друг перед другом, в том числе были новированы простые векселя серии АГ NN ***, выданных АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) и приобретенные 17 мая 2010 года ОАО ИКБ "Петрофф-Банк", а именно: вносились изменения в сроки платежа по векселям, также были уменьшены номиналы каждого из векселей в соответствии с измененной датой платежа с последующим принятием к зачету. 13 октября 2010 года нотариус города Москвы Федорченко А.В. совершил акты протеста простых векселей серии АГ NN *** в неплатеже.

Судом также установлено, что нотариусу города Москвы Федорченко А.В. было известно, по какой причине оригиналы векселей находятся в ОАО ИКБ "Петрофф-Банк", поскольку АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) в своем письме N *** от 12 ноября 2010 года о совершении сделок, сослался на наличие договора хранения N *** от 29 октября 2010 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявленных требований, поскольку имелись основания для отложения совершения нотариального действия по совершению протеста простых векселей, либо для отказа в совершении таких действий, так как возникла необходимость истребования документов, подтверждающих совершение АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) сделок по зачету взаимных требований и отсутствии обязанности АКБ "Трансстройбанк" (ЗАО) по векселям серии АГ NN ***.

При таких обстоятельствах суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: