Кассационное определение Московского городского суда от 24 августа 2011 N 33-26845/11 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - лицевой счет - брак - право на обязательную долю - жилой дом)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 августа 2011 N 33-26845/11

Судья: Шилкин Г.А.

гр.д. 33-26845

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей: Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре Иньковой О.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П.

дело по кассационной жалобе Матущенко И.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011г., которым постановлено:

Иск Матущенко И.А. удовлетворить частично.

Встречный иск Матущенко М.А. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Матущенко А.М. и Матущенко И.А. денежные средства в АКБ Сбербанк России:

По лицевому счету _ - _ руб. 16 коп.;

По лицевому счету _ -_ руб.;

По лицевому счету _ - _ руб. 62 коп.;

По лицевому чету _ - _ руб. 86 коп.;

По лицевому счету _ - _ руб. 09 коп.;

По лицевому счету _ - _ долларов США;

По лицевому счету ...- _ руб. 86 коп.

По лицевому счету _ - _ руб. 97 коп.

Определить долю супружеского имущества, принадлежащую Матущенко А.М., в размере _ доли указанных денежных средств.

Признать за Матущенко И.А. право на _ доли указанных денежных средств.

Признать за Матущенко М.А. право на _ доли указанных денежных средств.

Признать за Матущенко М.А. право собственности на _ долю квартиры по адресу: г.Москва, ...

Признать совместно нажитым имуществом Матущенко А.М. и Матущенко И.А. земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом площадью 50,9 км.м. по адресу: ...

Определить долю супружеского имущества, принадлежащую Матущенко А.М., в размере _ доли указанных земельного участка и дома.

Признать право собственности Матущенко И.А. на земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом площадью 50,9 км.м. по адресу: ... с выплатой Матущенко М.А. денежной компенсации за _ дома и _ земельного участка в размере _ руб.

В удовлетворении других требований Матущенко И.А., Матущенко М.А. отказать.

У с т а н о в и л а:

Матущенко А.М., являвшийся отцом Матущенко М.А. и мужем Матущенко И.А., умер _ года.

26 февраля 2010 года Матущенко А.М. составил завещание, по которому завещал _ долю квартиры по адресу: г.Москва, _ Матущенко М.А. Матущенко А.М. состоял в браке с Матущенко И.А. с _ года.

В период брака супругами в равных долях была приватизирована квартира по адресу: г.Москва, ... Кроме того, в период брака на имя Матущенко И.А. был приобретен земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом площадью 50,9 кв.м. на указанном земельном участке по адресу: _

В период брака на имя Матущенко А.М. в дополнительном офисе N _Вернадского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО были открыты счета: _ с остатком _руб. 16 коп.; _ с остатком _руб., с учетом компенсации _ руб.; _ с остатком _ руб. 62 коп.; _ с остатком _ руб. 86 коп; в дополнительном офисе N _ ххх отделения Московского банка Сбербанка России ОАО были открыты счета: _ с остатком _ руб. 09 коп.; _ с остатком _ долларов США; в дополнительном офисе N _ ххх отделения Московского банка Сбербанка России ОАО был открыт счет _ с остатком _ руб. 86 коп. По счету _ по доверенности от имени Матущенко А.М. была совершена расходная операция в сумме _ руб., указанная доверенность была предъявлена в банк 30 марта 2010 года. В период брака на имя Матущенко И.А. в ххх отделении ОАО "Сбербанк России" открыт счет _ с остатком _руб. 70 коп., в дополнительном офисе N _ ххх отделения Сбербанка России открыт счет _ с остатком _ руб. 97 коп. Расходы на похороны и поминки Матущенко А.М. не сего сын Матущенко М.А. Также Матущекно М.А. в последнее время при жизни своего отца Матушенко А.М. проживал с ним по адресу: г.Москва, _ и осуществлял за ним уход. Во время жизни родителей Матущенко М.А. получил от них в качестве дара _ долларов США и _ руб. Матущенко И.А. зарегистрирована в квартире по адресу: г.Москва, _, но фактически длительное время проживает по адресу: _

Матущенко И.А. обратилась в суд с иском к Матущенко М.А., в котором после неоднократного уточнения исковых требований окончательно просила:

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Матущенко И.А. и Матущенко А.М.;

- признать совместно нажитым имуществом Матущенко И.А. и Матущенко А.М. денежные средства в АКБ Сбербанк России:

по лицевому счету _ - _ руб. 16 коп.;

по лицевому счету _ - _ руб.;

по лицевому счету _ - _руб. 62 коп.;

по лицевому чету _ - _ руб. 86 коп.;

по лицевому счету _ - _ руб. 09 коп.;

по лицевому счету _ - _ долларов США;

по лицевому счету .. - _ руб. 86 коп.

и взыскать с АКБ "Сбербанк России" в пользу Матущенко И.А. _ супружескую и _ наследственную долю на указанные денежные средства;

-признать за Матущенко И.А. право собственности на _ супружескую долю денежных средств в АКБ "Сбербанк России" в сумме _ руб. 51 коп. и _ долларов США, а также денежные средства в сумме _ долларов США и _ руб.;

-признать недействительным завещание Матущенко А.М. от 26 февраля 2010 года;

-признать недействительной доверенность, выданную Матущенко А.М. на Матущенко М.А. 26 февраля 2010 года;

-признать Матущенко М.А. недостойным наследником Матущенко А.М.;

-признать за Матущенко И.А. в порядке наследования по закону право собственности на _ денежных средств в АКБ "Сбербанк России" в сумме _ руб. 51 коп. и _ долларов США, а также денежные средства в сумме _долларов США и _ руб.;

-взыскать с Матущенко М.А. в пользу Матущенко И.А. _ руб. 82 коп. и _долларов США;

- признать за Матущенко И.А. право собственности на _ долю квартиры по адресу: г.Москва, _ и считать данную квартиру принадлежащей на праве собственности Матущенко И.А.;

-взыскать в АКБ "Сбербанк России" _ руб. в качестве компенсации оплаты ритуальных услуг;

-взыскать в Матущекно М.А. в пользу Матущенко И.А. судебные издержки - _.. руб.

В обоснование своих требований Матущенко И.А. указала, что состояла в браке с Матущенко А.М. с _ года по день смерти Матущенко А.М. - _ года. В период брака супруги в равных долях приватизировали квартиру по адресу: г.Москва, _, которая является единственным постоянным местом жительства истца. Ответчик Матущенко М.А. - сын Матущенко И.А. и Матущенко А.М. в период с 2003 по 2005 год получил от родителей денежные средства в сумме _ долларов США и _ руб. Истец - пенсионер и находилась на иждивении Матущенко А.М. После смерти Матущенко А.М. Матущенко М.А. незаконно снял с лицевого счета Матущенко А.М. _ руб. После смерти Матущенко А.М. остались многочисленные денежные вклады, которые являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака. В последние месяцы жизни Матущенко А.М., страдавший онкологическим заболеванием, сопровождавшимся раковой интоксикацией, не был способен к свободному волеизъявлению, в связи с чем подписанные им завещание и доверенность на имя Матущено М.А. должны быть признаны недействительными. Матущенко М.А. является недостойным наследником отца.

Матущенко М.А. предъявил встречный иск, в котором после уточнения исковых требований просил включить в наследственную массу к имуществу Матущенко А.М. дом площадью 50,9 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: _ и денежные вклады в Сбербанке России, оформленные на имя Матущенко И.А.; взыскать с Матущенко И.А. денежную компенсацию за _ долю дома и _ долю земельного участка по вышеуказанному адресу в сумме _ руб. Матущенко М.А. также просил включить в наследственную массу к имуществу Матущенко А.М. все денежные вклады в АКБ "Сбербанк России", а именно: по лицевому счету _ - _ руб. 16 коп.; по лицевому счету _ - _ руб.; по лицевому счету _ - _ руб. 62 коп.; по лицевому чету _ - _ руб. 86 коп.; по лицевому счету _ - _ руб. 09 коп.; по лицевому счету _ - _ долларов США; по лицевому счету _ - _ руб. 86 коп. с признанием за Матущенко М.А. _ доли всех этих вкладов, а также вкладов, открытых на имя Матущенко И.А. Кроме того, Матущенко М.А. просил признать за собой право собственности на _ долю квартиры по адресу: г.Москва, _ и определить порядок пользования указанной квартирой следующим образом - Матущенко М.А. выделит комнату площадью 17,9 кв.м., Матущенко И.А. -комнату площадью 14,5 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании, взыскать с Матущенко И.,А. расходы на оплату услуг представителя в размере _ руб., расходы за коммунальные услуги в размере _ руб., расходы по составлению оценки стоимости дома и земельного участка в размере _ руб.

Свои требования Матущенко М.А. мотивировал тем, что в период жизни отца -Матущенко А.М. помимо имущества, указанного в иске Матущенко И.А., супругами были приобретены дом и земельный участок во ххх области, а также на имя Матущенко И.А. открыты денежные вклады. Матущенко М.А. имеет право на _ долю всего этого имущества. Матущенко М.А. до смерти отца проживал с ним в одной квартире, ухаживал за ним, а впоследствии оплачивал все расходы, связанные с организацией похорон и поминок. Отношения Матущенко М.А. с Матущенко А.М. при жизни последнего были очень теплыми и доверительными. При жизни Матущенко А.М. составил завещание, по которому завещал своему сыну Матущенко М.А. 1/2 долю квартиры по адресу: г.Москва, ...

Матущенко И.А. и ее представитель - Головина О.А., иск Матущенко И.А. поддержали полностью, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Матущенко М.А. и его представитель Атрощенко С.А. в суде просили удовлетворить встречный иск, и отклонить иск Матущенко И.А.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого проси Матущенко И.А.

Проверив материалы дела, выслушав Матущенко М.А., представителя Матущенко И.А. Головину О.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отказывая в иске в иске Матущенко И.А. о взыскании с Матущенко М.А. денежных средств, полученных им по доверенности от Матущенко А.М. после смерти заявителя по счету _, указал, что заявление о снятии денежных средств и доверенность были предъявлены Матущенко М.А. в банк еще при жизни отца - 30 марта 2010 года.

Между тем согласиться с данным выводом не представляется возможным

В силу ст.182 ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности

непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку, как установил суд денежные средства Матущенко М.А. получены после смерти доверителя, то действие на момент получения денежных средств доверенности прекратилось. Время обращения Матущенко М.А. в банк в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом вывод суда об отказе в этой части иска неоснователен. Указанные денежные средства должны быть включены в наследственную массу.

В судебном заседании Матущенко М.А. пояснял, что данные денежные средства были потрачены на похороны отца.

Однако данный факт судом не проверен, оценка ему в решении суда отсутствует.

Отказывая в иске Матущенко И.А. в праве на обязательную долю, суд применив положения п.4 ст. 1149 ГК РФ, исходил из того, что Матущенко И.А. в спорной квартире не проживала, на протяжении длительного времени проживает в _ районе _области, а Матущенко М.А., напротив, в спорной квартире проживал и заботился о больном отце.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с ч. 4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из указанной нормы суд может отказать в присуждении обязатльной доли только при наличии невозможности передать наследнику по завещанию имущества.

Суд в решении не указал основания по которым он считает невозможным передачу Матущенко И.А. обязательной доли.

При этом суд, мотивируя свой вывод, ссылается на то, что Матущенко И.А. фактически не пользуется спорной квартирой.

Однако, в силу положений ч.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как видно из материалов дела в состав наследственного имущества входит также и незавещенное имущество.

Суд не установил возможно ли выделение обязательной доли за счет незавещенной части имущества.

Также суд не учел, что Матущенко И.А. помимо обязательной доли в спорной квартире имеет также право собственности на _ долю квартиры.

Указывая, что Матущенко М.А. проживал в спорной квартире, суд не указывает какими доказательствами подтверждается данное обстоятельство.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Тот факт, что Матущенко М.А. ухаживал за своим отцом не подтверждает факт его постоянного проживания в спорной квартире.

Суд не учел и не дал оценки тому обстоятельству, что Маущенко М.А. имеет регистрацию по иному месту жительства.

Как видно из материалов дела в целях проверки указанного довода судом истребовалась история болезни Матущенко В.А.

К материалам дела приобщена история болезни. Однако в нарушение ст. 198 ГПК РФ данное доказательство судом не оценено.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований действующего закона.

Руководствуясь ст.361, 362 ч.1 п.2 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2011года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи