Кассационное определение Московского городского суда от 24 августа 2011 N 33-26897/11 (ключевые темы: защита прав потребителей - подсудность - взыскание неустойки - договор ущемляющий права потребителя - место нахождения ооо)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 августа 2011 N 33-26897/11

Судья: Ефремов С.А. Дело N33-26897

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Андрейчишена А.Л - Морозовой У.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 г., которым постановлено:

Гражданское дело N 2-3674/2011 по иску Андрейчишена А.Л. к ООО "Дорхан-перегрузочные системы" об устранении недостатков производственных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

установила:

В производстве Перовского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Андрейчишена Анатолия Львовича к ООО "Дорхан-перегрузочные системы" об устранении недостатков производственных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, поскольку в договоре предусмотрена договорная подсудность.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Андрейчишена А.Л. Морозова У.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Андрейчишена А.Л., представителя ООО "Дорхан перегрузочные системы" Алешина А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что в договоре стороны предусмотрели договорную подсудность в Дорогомиловском районном суде г.Москвы.

Передавая дело по подсудности, суд пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства истца.

Из содержания заключенного между сторонами договора от 02 октября 2010 г. усматривается, что п. 10.3. договора содержит условие о том, что споры между сторонами подлежат разрешению в Дорогомиловском суде гор.Москвы.

Передавая дело по подсудности в суд по месту нахождения ООО "Дорхан-перегрузочные системы", суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами договора достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Однако суд первой инстанции не учел, что условие договора, препятствующее потребителю обратиться в суд по месту своего жительства, ограничивает право потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Такое условие, в силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" признается недействительным, и, соответственно, не подлежит учету при определении подсудности спора.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с положенным в основу обжалуемого определения выводом о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд

Председательствующий:

Судьи: