Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2011 N 33-27091/11 (ключевые темы: уголовное преследование - заключение под стражу - обвинительный приговор - предварительное следствие - участковый уполномоченный)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2011 N 33-27091/11

Судья Сальникова М.Л.

Дело N 33-27091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

гражданское дело по кассационной жалобе Юрина Р.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Юрина РВ за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ** рублей,

установила:

Юрин Р.В. обратился с иском к Минфину РФ и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере *** руб.

Истец Юрин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объем нравственных страданий, размер морального вреда.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Юрин Р.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах документам, они извещены о слушании дела в суде кассационной инстанции надлежащим образом. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Юрина Р.В., судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в 2004 году в производстве прокуратуры Тверской области находилось уголовное дело N *** в отношении старшего участкового уполномоченного Центрального РОВД г. Твери Юрина Р.В. Центральным районным судом г. Твери 26 марта 2007 года уголовное преследование в отношении Юрина Р.В. по *** УК РФ прекращено за отсутствием состава этих преступлений, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по ст. *** УК РФ - в связи с истечением срока давности уголовной ответственности. В части обвинения в совершении *** в отношении Юрина Р.В. постановлен обвинительный приговор.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. *** УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, а также приняв во внимание, что в отношении истца вынесен обвинительный приговор, в отношении него применены меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с обвинением в совершении преступления, за которое он впоследствии был осужден, а также применительно к положениям ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о компенсации причиненного истцу морального вреда в размере *** руб.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: