Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27154/11 (ключевые темы: социальный наем - учет нуждающихся в жилых помещениях - право на получение жилого помещения - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилищно-бытовые комиссии)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27154/11

Судья первой инстанции:

Новикова Е.А. Дело N 33-27154

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Никитина Е.А.

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по кассационной жалобе представителя УФСИН России по г. Москве по доверенности Миликмирзоевой А.С.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве восстановить Герасимова В.В. на жилищном учете с 20 февраля 2002 года,

установила:

Герасимов В.В. обратился в суд к УФСИН России по г. Москве с указанными требованиями, ссылаясь на то, что проходит службу в УФСИН России по г. Москве с 18 сентября 2006 года. На службу в УФСИН России по г. Москве истец был назначен в порядке служебного перевода из ГУФСИН России по Пермскому краю. По прежнему месту службы с 20 февраля 2002 года семья истца состояла на жилищном учете, жилым помещением семья не обеспечивалась. Однако, решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве от 16.06.2008 г. истцу неправомерно было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам кассационной жалобы.

Представитель УФСИН России по г. Москве, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Герасимова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом указанного выше положения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что семья истца правомерно была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 20 февраля 2002 года, а отказ ответчика в принятии истца на учет нуждающихся в жилом помещении не основан на положениях ст. 6 указанного выше ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу которой Герасимов В.В., состоящий в период службы в УФСИН России по Пермскому краю на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до его направления для прохождения службы в УФСИН России по г. Москве, имеет право на постановку на учет нуждающихся в жилом помещении по месту работы, при том, что изменение места жительства, проживание в конкретном населенном пункте для истца определялось интересами службы, такое ограничение не должно умалять его жилищных прав. Основания, дающие истцу право на получение жилого помещения, не утрачены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа Герасимову В.В. в принятии его семьи на жилищный учет у ответчика не было, в связи с чем, истец подлежит восстановлению на жилищном учете с 20 февраля 2002 года.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: